法医学鉴定程序思维导图

（一）法医鉴定主要受理公安局、检察院、法院委托的鉴定。县公安机关办理的案件，需要作人身伤害法医学鉴定的，须委托县公安机关的法医进行初次鉴定，不得越权鉴定。

（二）委托鉴定由办案单位进行，不授理以个人名义委托的法医学鉴定。

（三）委托法医鉴定前，公安机关办案单位应当准备充分的鉴定材料，交由法医对鉴定材料进行审查。案件受伤当事人应配合办案单位提供病历资料、检查报告单、影像诊断资料（Ｘ片、ＣＴ等）等鉴定资料。

（四）法医应当对被鉴定人进行人身检查，可以要求补充鉴定材料，有确定鉴定时机的义务。委托单位和被鉴定人应当配合法医鉴定。

（五）对行动能力严重受限的被鉴定人，办案单位和法医可以到被鉴定人所处的地点进行人身检查。

（六）办案单位或案件当事人认为法医鉴定结论（或意见）理由不足、不全面、发现新的材料以及解答新问题，可以由办案单位委托原作出鉴定的法医进行补充鉴定。

（七）案件当事人认为法医鉴定结论（或意见）有异议，可以向办案单位申请委托上一级公安机关的法医进行重新鉴定。

（一）医学鉴定与法医学鉴定的本质属性不同。医学鉴定应当是指伤者在医院里的各种检查化验结果和损伤、疾病的诊断证明等内容。法医学鉴定是法医鉴定人按照法律程序，运用法医学和医学的理论与技术，对涉及刑事、民事、行政诉讼法案件中的尸体、人身、物证及文证进行检验鉴别和判断，并做出科学的结论。它是诉讼证据的一种，在法律上具有独立的证据作用。

（二）医学鉴定和法医学鉴定在刑事诉讼中的地位不同。在刑事诉讼活动中，法医鉴定是诉讼证据的一种，具有独立的证据作用，而医学鉴定则不是诉讼证据，不具有独立的证据作用。到目前为止，刑诉法授权省政府指定医院可以搞医学鉴定，还没有任何一部法律授权指定医院可以搞法医学鉴定。“医学鉴定”是“法医学鉴定”的前提和基础，“法医学鉴定”是在“医学鉴定”基础上法律的适用和提高。两院两部《人体轻伤鉴定标准》和《人体重伤鉴定标准》第５５条和９５条文件明确规定，“本标准仅适于用于《中华人民共和国刑法》规定的伤害他人身体健康的法医学鉴定。”

（三）将医学鉴定等同于法医学鉴定的危害。法医学鉴定是司法鉴定的重要内容，有关人身伤害的轻、重伤法医鉴定，轻伤与轻微伤之间是罪与非罪的界限，轻伤与重伤之间是轻罪与重罪的界限，所以法医学鉴定不仅涉及到了刑事诉讼的程序问题，而且涉及到了实体法的问题。这样严肃的司法鉴定不可能让社会上的医生去做。再者有关人身伤害的法医学鉴定还涉及到自杀与他杀的鉴定、致伤凶器的推断、法医物证化验等多种鉴定，这些都是专业性很强的专门性技术。另外，让医生做法医学鉴定，也难以克服“自医自鉴”的弊端。医生在鉴定伤情过程中故意为伤者伪造病历的情况时有发生，教训沉痛。

（一）道路交通事故的伤残程度评定应按《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》（ＧＢ１８６６７－２００２）标准进行；工伤事故的伤残程度评定应按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》（ＧＢ／Ｔ１６１８０－２０１４）标准进行；医疗损害伤残程度评定应按照《医疗事故分级标准（试行）》标准进行；其他人身损害的伤残程度评定应按《浙江省高级人民法院关于执行＜人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）＞的通知》（浙高法（２００４）２６４号）的要求进行。

（二）人体损伤误工、护理、营养时限的评定，应参照ＧＡ／Ｔ１１９３－２０１４《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准。

（三）伤残程度评定标准中无护理依赖评定方法的，需评定护理依赖，应按《人身损害护理依赖程度评定》（ＧＢ／Ｔ３１１４７－２０１４）标准评定。

（四）涉及损伤与疾病因果关系类型及参与度评定，应参照《人身损害护理依赖程度评定》（ＧＢ／Ｔ３１１４７－２０１４）附录Ａ，伤残评定标准中已有规定的除外。

[1]《中华人民共和国刑法》

[2]《人体重伤鉴定标准》 第五十五条