我们都知道,司法鉴定一般来说都是可以作为证据使用,也是当事人主张权利的凭证。那么鉴定意见不能作为证据使用的情形有哪些?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,树图网小编整理了相关的内容,我们一起来了解一下吧。
树图思维导图提供 鉴定意见不能作为证据使用的情形 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 鉴定意见不能作为证据使用的情形 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:f78fa35fec55640777862090f69a1ff1
鉴定意见不能作为证据使用的情形思维导图模板大纲
法院24日正式向社会公布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》明确指出九种鉴定意见不能作为定案的根据。
规定指出,鉴定意见具有下列情形之一的,不能作为定案的根据:
(一)鉴定机构不具备法定的资格和条件,或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的;
(二)鉴定人不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定的;
(三)鉴定程序、方法有错误的;
(四)鉴定意见与证明对象没有关联的;
(五)鉴定对象与送检材料、样本不一致的;
(六)送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件的;
(七)违反有关鉴定特定标准的;
(八)鉴定文书缺少签名、盖章的;
(九)其他违反有关规定的情形。
规定明确,对鉴定意见有疑问的,人民法院应当依法通知鉴定人出庭作证或者由其出具相关说明,也可以依法补充鉴定或者重新鉴定。
鉴定意见是鉴定人员运用自己的专业知识,针对案件中涉及的的专门性问题发表的个人意见,鉴定人对自己出具的鉴定意见采取的是个人负责制。鉴定意见是一种在事发后形成的书面的东西,属于言词证据。由此可以总结出鉴定意见的特点:
(一)鉴定意见是在案件发生之后产生的。
(二)鉴定意见是鉴定人的个人意见,会受鉴定人主观因素的影响。
对经审查作为证据使用的鉴定意见,公安应当在收到鉴定意见之日起5日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。鉴定意见是指各行业的专家对案件中的专门性问题所出具的专门性意见。
[1]《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》
树图思维导图提供 鱼塘选择途径之媒体网络:案例分析 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 鱼塘选择途径之媒体网络:案例分析 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:dce4835f9b67d75eaf2d0ec0b8906ca0
树图思维导图提供 一元线性回归从建模到应用的全过程 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 一元线性回归从建模到应用的全过程 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:a116e35696a4e946bb7795635f4520b3