2008年国家司法考试卷四试题分析思维导图

每年商法都会有一道案例题出现，并且多以公司法为主进行考查，这种考查形式已经成为大家习惯的一种固定的模式。可是08年却突然消失的无影无踪，事先没有任何征兆，也许这就是卷四，每年都会有出乎人意料的地方。

行政法这几年已经不出案例题了，当大家已经习惯了行政法出论述题的思维模式，并且沉溺于对行政法原则的津津乐道时，行政法案例分析题又卷土重来。这也许正应了那句话：“天下合久必分，分久必合”。不过，今年行政法案例题一改以前行政法案例难道大多数考生的风格，而与今年行政法的整体命题风格保持一致，那就是让大多数考生喜出望外的容易。可见，今年卷四的行政法案例题已经不再是令人头疼的拦路虎。

提起司法制度，大家都知道从来没有在卷四中作为案例题涉及。但是，08年居然在卷四案例题中出现，和民诉法一起进行考查，真是让人大跌眼睛，唯一的结论是感叹卷四案例真是无所不考。卷四案例司法制度都考了，还有什么不能考的呢？那么在明年的卷四中三国法的案例是否也会再次出现呢？

司法文书就像悬在每一个考生头上的一把剑，每年考前都要担心今年会不会考。直到打开试卷，发现没有司法文书，才长出一口气。司法文书迄今已经连续三年没有考查了，作为一个每次都列入大纲的常规内容，连续三年没有考查，是否还有存在的价值和意义呢？若是没有什么考查价值，又何必年年列入大纲呢？司法文书的这种尴尬地位，使得广大的考生又不得不为它而魂牵梦绕？09年会考司法文书吗？依然是个不解之谜。

除了上面谈到的08年卷四的特色之处之外，就是一些和07年基本类同的地方，即：第一题是个简答题，结合法理和时事政治来进行做答；第二题是刑法案例，是定贪污还是挪用公款罪，难倒了很多考生；第三题是刑诉法案例，考附带民事诉讼的二审，比较简单；第四题是民法案例，难度不大；第七题是论述题，在同一个题目下给出了法理学和刑法两个问题，供考生选择做答，考生可以自由发挥的空间也比较大。

总之，08年卷四除了让人感到意外的几个地方之外，总体来说难度不大，也许，未来卷四将不再成为很多考生司考的噩梦。