司法考试司法考试经典案例：上市公司状告股东滥用诉权被驳回思维导图

上述案件审理期间，李某辉以雪莱特公司在未通知其参加董事会的情况下，召开董事会并决议其辞职议案，侵害了其作为董事的权益为由，向南海区法院提起撤销上述董事会决议的诉讼。案件审理中，李某辉于今年3月撤回起诉。

事后，因雪莱特公司系上市公司，李某辉与公司间的纠纷被多家媒体报道，雪莱特公司认为李某辉为了达到个人目的，滥用公司法赋予的诉权，在毫无事实根据和法律依据的情况下对公司提起诉讼，而在案件经法院两次开庭并引起媒体广泛关注后，又随意撤诉，其行为明显是滥诉行为，给公司造成了包括股价波动、社会负面评价、支付律师费用等在内的各种损失。为此，雪莱特公司起诉至南海法院，要求李某辉赔偿经济损失13万余元，并在《中国证券报》等媒体公开赔礼道歉，消除影响。

南海法院审理认为，李某辉认为雪莱特公司的董事会会议召开程序违法，向法院诉请撤销，是法律赋予李某辉作为股东的权利，其撤回起诉也属依法行使诉权，起诉、撤诉均无不当。雪莱特公司提交的证据，不能证明李某辉为了非法目的无故起诉并滥用股东权利，故法院对其诉讼请求不予支持。（周桂颜)

法官说法

滥用诉权应从严界定

一审宣判后，主审本案的曾法官对判决理由予以解答。

曾法官认为，滥用诉权是指行为人有民事程序的诉权，但是其追求的诉讼目的是正当诉讼目的以外的非法目的，并造成受害人损害，最终应当承担侵权责任的行为。本案中，李某辉根据公司法第二十二条所赋予的法定权利，依照法定程序向人民法院起诉，是行使股东权保护自身权益的合法行为，况且李某辉的起诉行为与雪莱特公司所称的股价波动、社会负面评价等经济损失之间，也没有必然因果关系。因此，李某辉不存在滥用诉权的行为。

曾法官指出，滥用诉权属于恶意诉讼的一种，是一种新型的侵权行为，我国过去很少遇到，但目前在司法实践中已经出现。曾法官认为，判断行为人是否滥用诉权的标准，应从严界定。首先，侵权人必须是故意所为，过失甚至是重大过失都不能构成这种侵权责任。其次，侵权人追求的是正当诉讼目的以外的非法目的，即侵权人无事实根据和正当理由，其提起的诉讼所追求的诉讼目的不是正当的诉讼目的，而是正当诉讼目的以外的非法目的。第三，受害人在这一诉讼程序中受到的损害，主要是财产利益上的损害，并且损害与这一行为有因果关系。第四，该诉讼程序的最终结果是被告胜诉，而不是原告胜诉。

曾法官认为，只有具备上述要件，行为人才构成民事程序中滥用诉权的诉讼侵权责任，进而承担相应的损害赔偿责任。