司法考试刑法考点之因果关系思维导图

查看详情

导读：司法考试刑法考点之因果关系。为帮2012年备考司法考试的考生高效复习，顺利通过考试，也为了解决大家对刑法复习的困惑，为大家奉上司法考试刑法考点之因果关系，希望可以对大家的复习提供一些帮助。

树图思维导图提供司法考试刑法考点之因果关系在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对司法考试刑法考点之因果关系进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：c5f3dc44d0867231c360dbe2ab6f2745

因果关系考点刑法司法考试行为死亡结果危害之间司法考试司考难点精析刑法

举报/反馈

思维导图大纲

司法考试刑法考点之因果关系思维导图模板大纲

精彩推荐

2012司考量刑真题考点：自首和立功

2012年司考量刑真题考点：缓刑和减刑

2012司考量刑真题考点：累犯

2012司考共同犯罪真题考点解析：成立条件

如何认定刑法上的因果关系，是中外刑法理论界长期争论的问题，存在各种各样的学说。我国刑法理论上存在必然因果关系说和偶然因果关系说的争论。通说认为，刑法上的因果关系一般应该是必然因果关系，即在犯罪行为中包含着危害结果发生的必然性。例如，甲对着乙的脑袋开枪致乙死亡，甲的开枪行为中就包含着致使乙死亡的内在根据，两者之间具有刑法上的因果关系。但通说同时也认为，偶然因果关系在刑法上也具有一定的意义。有些犯罪行为，本身并不包含产生某种危害结果的必然性，但在其发展过程中又偶然地与另一原因交错，并促使另一原因发挥作用，从而合乎规律地造成某种危害结果。这样在犯罪行为与危害结果之间就存在偶然因果关系。例如，甲夜间在胡同里拦截乙女，欲行强奸，乙挣脱逃跑，甲在后面追，跑到路口时，一辆卡车正常行驶路过，乙因只顾逃跑，躲避不及，当场被轧死。在这个案件中，甲的强奸行为不包含乙死亡的必然性，同乙的死亡结果之间只存在偶然因果关系。但是，甲不能只负强奸犯罪的刑事责任，对乙的死亡也要承担责任。当然，这并不是说要甲负杀人罪的刑事责任，而是说在处理他的强奸犯罪行为时，对其行为导致乙死亡的结果这一情况在量刑上应予适当考虑。偶然因果关系通常对量刑有一定意义。在个别情况下，对定罪也有一定影响，这在以情节严重、恶劣作为构成犯罪要件的犯罪中，有一定的体现。

此外，认定刑法上的因果关系要特别注意以下几种情况：1.中断的因果关系。中断的因果关系，是指在危害行为正在引起危害结果的过程中，介入了另一原因，从而切断了原来的因果关系，行为人只对另外原因介入前的情况负责。例如，甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药还没有起作用时，丙开枪杀死了乙。在此，丙的开枪行为中断了甲的投毒行为与乙的死亡之间的因果关系，甲只负杀人未遂的刑事责任。

2.竞合的因果关系。竞合的因果关系，是指两个以上的行为分别都能导致结果的发生，但在行为人没有意思联络的情况下，竞合在一起导致了结果的发生。例如，甲与乙没有意思联络，都意欲杀丙，并同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。在这种情况下，全部行为都是结果发生的原因，甲乙都负杀人既遂的刑事责任。

3.重叠的因果关系。两个以上相互独立的行为，单独不能导致结果的发生，但合并在一起造成了结果时，就是所谓重叠的因果关系。例如，甲、乙二人没有意思联络，分别向丙的食物中投放了致死量50％的毒药，二人行为的重叠达到了致死量，丙吃食物后死亡。在这种情况下，甲、乙二人的行为均与丙的死亡之间具有因果关系。

4.不作为犯罪的因果关系。刑法理论一般肯定不作为与危害结果之间具有因果关系，认为不作为行为与危害结果的因果关系是客观存在的。不作为的原因力，就在于它应该阻止而没有阻止事物向危险方向发展，以至于引起了危害结果的发生。不作为犯罪因果关系的特殊性只在于，它要以行为人负有特定的作为义务为前提，除此以外，它的因果关系应与作为犯罪一样认定。例如，由于铁路扳道工不按时扳道岔而引起列车出轨或相撞，由于保育员疏忽大意致使孩子从楼上掉下摔死等，这些负有特定作为义务人的不作为行为，都在客观上引起了危害结果的发生，二者之间的因果关系是无法否认的。