中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则及适用指南释义：第31条思维导图

【简释】

本条规定是CIETAC本次修订仲裁规则中的新增内容。“仲裁地”是国际商事仲裁理论与实践中的重要概念，其重要性主要体现在两个方面：第一，仲裁地的法律可以对仲裁程序的进行起到补充作用，仲裁地的法院可以对仲裁结果依法实行司法监督，仲裁地的法院是唯一的可以对仲裁裁决行使撤销权的法院。第二，仲裁地决定仲裁裁决的国籍，仲裁裁决不论是在何地或以何种方式签署，均应视为是在仲裁地作出的，仲裁裁决具有仲裁地所在国的国籍。例如，当事人约定由CIETAC仲裁，但仲裁地点在外国，则该裁决就是外国仲裁裁决。可见，仲裁地与确定仲裁协议的效力、仲裁程序的进行、仲裁裁决的承认、撤销与执行均有密切的关系。仲裁地可以由当事人约定，在当事人没有约定的情况下，则案件受理的地点即为仲裁地。

需要特别指出的是，这里所指的仲裁地是法律意义上的仲裁地，而并不一定是仲裁程序实际进行的地点，与本规则第二十九条规定的仲裁庭进行合议的地点、本规则第三十二条规定的开庭地点以及仲裁庭实际签署裁决书的地点属于不同的法律概念，其中只有仲裁地决定仲裁裁决的国籍。上述地点在法律意义上的区别与联系可以从《伦敦国际仲裁院仲裁规则》第十六条的规定得以明了：

上述规定反映了确定国际商事仲裁中关于仲裁地与仲裁程序中可能涉及的其他地点的法律意义的基本原则。那么，仲裁地是如何确定的呢？根据国际商事仲裁惯例，当事人可以在仲裁协议中对仲裁地点进行约定；如果当事人未作此约定，则应由仲裁所适用的仲裁规则确定仲裁地。例如，《联合国贸易法委员会仲裁规则》第十六条第一款规定：

《国际商会仲裁规则》第十四条第一款规定：

《美国仲裁协会国际仲裁规则》第十三条第一款规定：

《瑞士国际仲裁规则》第十六条第一款规定：

此前的CIETAC各版仲裁规则均没有对仲裁地点进行规定，此次修订即填补了该项空白，据此能够明确地判断按照CIETAC仲裁规则作出的裁决的国籍，有利于裁决的承认与执行。