行政诉讼被告未出庭的法律后果思维导图

当事人不到庭，很不利于维护自己的合法权益，法院会默认你放弃诉讼权利，如时效抗辩、质证权等等，并导致败诉。现实中，有不少案件缺席判决后，缺席的当事人对判决结果不服，这时才意识到，由于未及时到庭参加诉讼，而给自己带来不利的后果。一审不到庭，判决后再上诉，这也给自己及其他当事人制造了诉累。

（一）原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决;

（二）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的;

（三）法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;

（四）无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;

（五）在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

我国《民事诉讼法》(2012年修正)第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 但是被告必须到庭的，可以拘传。依据《民事诉讼法》第一百零九条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。见《民诉意见》112条：民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。

[1]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》 第一百一十二条

[2]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》 第一百条

[3]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零九条

[4]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条

[5]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条