中外司法考试制度对比思维导图

美国没有全国的律师资格考试，律师资格的授予和管理主要是各州的事。各州的律师资格考试委员会负责组织本州的律师资格考试。考试一般在2月和7月以闭卷形式进行，每次考试两天，第一天是综合法律考试，形式为选择判断题，第二天为本州法律考试，形式一般为问答和案例分析题。很多州都比较重视对业务技能的测试，从业技能测试要求应试者在考试中把自己当成真正的律师，去证明其对法规及其从业技能的精通程度。大多数考生都能在第一次考试中通过，第一次没通过的，在第二次考试中一般也就通过了。通过律师资格考试后，州律师协会要对申请人的精神状况和道德品质进行审查。审查合格后，申请人即由州最高法院发给律师执业证书，即可执业。有相应执业经验的优秀律师才可能成为法官。检察官和律师实际上没有差别，只是工作方式和服务对象不同。

英国虽然也是有律师考试而无法官或检察官的考试，但与美国相比又有自己的特点。它将考试分为第一次考试（基础法学阶段）和第二次考试（职业适合性阶段）两个阶段，第一次考试也适用于欲充当事务律师者，在大学取得法学学位的可以免除。第二次考试则是所有考生都必须参加。英国的法官共分七类，除作为非职业法官的治安法官外，其他六类法官基本上都来源于律师，且不同等级的法官有不同律师资历的要求。英国的检察官也主要来源于律师，而且只能在治安法院出庭，在刑事法院出庭和支持控诉则必须聘请大律师进行。

在英美这些实行判例法的国家，在法律职业内部，法官、检察官、律师法律职业三者之间是一个可以互相流动的结构。这种流动性是英美国家实行的法律职业一元化的最重要表现。

相对于判例法国家，成文法系国家的司法考试在分别选任法官、检察官以及律师的过程中具有重要作用。这些国家采取的是法律职业资格的一体化考试方式，律师、检察官和法官都从相同的司法考试中产生，而且都必须通过两次司法考试，通过第二次国家司法考试，即取得司法任职资格，可以选择法官、检察官、律师或公证人的职业道路。其中有代表性的是欧洲的法国、德国和亚洲的日本。

法、德两国，采取的是法律职业资格的一体化考试方式，律师、检察官和法官都从相同的司法考试中产生，而且都必须通过两次司法考试，通过第二次国家司法考试，即取得司法任职资格，可以选择法官、检察官、律师或公证人的职业道路。 例：德国《德意志法官法》第五条规定：出任法官的资格是，在大学学习法律专业，通过第一次国家考试，参加职业研修，修完职业预备期，最后通过第二次国家考试。充任检察官、律师以及高级公务员也需要具备与充任法官相同的条件。

日本称检察官、法官和辩护士（律师）为“法曹三者”，法曹三者形成了专业化的法律职业化。日本的国家司法考试也分为两次考试，第一次考试在资格上没有限制，任何人都可以参加，在学校教育法规定的大学修完并取得学士学位者可免除第一次考试。第二次考试则是所有想从事三法曹职业者都必须参加的，法律/教育网/分严格，淘汰率极高，考试通过率自1974年以来一直低于2％。考生通过考试获取资格后，即被录取到设在东京的司法研修所，以法律见习生的身份进行为期两年的司法实务研修。在这一系列严格训练的基础上，司法研修生最后还需要通过毕业考试，然后根据个人的意愿分别从事法官、检察官和律师工作。

中国特色的国家统一司法考试制度

一、最初的法官、检察官选任制度和律师资格取得制度

二、国家统一司法考试制度的建立