宝洁“飘柔”遭方正高额索赔 思维导图

一种字体，两个汉字，两种遭遇。广州宝洁有限公司（以下简称“宝洁公司”）就这样与北京方正公司电子有限公司（以下简称“方正公司”）遭遇到了一起。

用了字体独特的“飘柔”二字，结果被索赔50万元。这是宝洁公司的“遭遇”。

宝洁公司在24款产品上突出使用倩体字，却被法院判决不侵权。这是倩体字知识产权拥有者方正公司的“遭遇”。

对于法院的判决，方正公司字库业务部副总经理黄学钧表示强烈不满：“如果这样，只要一家设计公司购买一套方正的字库软件，全世界所有的企业委托它设计字体，它都可以随意使用了。”

黄学钧1月12日在接受本报记者采访时说，针对法院2010年底的这个判决，方正公司已提起上诉。

这场长达两年半的马拉松诉讼，看来还没有停下来的迹象。

别人有权从你的树上

一个一个摘苹果吗？

法院认为，方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。

这场马拉松的起点是2008年。当年年初，方正公司发现宝洁公司在洗发水、香皂等产品上使用方正公司的倩体、少儿体和卡通体等多款字体，就对其中67款产品涉及方正字库的372个字进行公证，并委托科技部知识产权事务中心做出司法鉴定意见书。

2008年3月，方正公司函告宝洁公司，称其使用行为侵权，要求其停止使用，并进行赔偿。4月，宝洁公司回函表示将调查此事，但此后再无音信。

同年5月，方正公司向法院提起诉讼。

方正公司字体业务部高级设计师、倩体字设计人齐立说，倩体字亲切、幽雅、柔美、华丽，如少女婷婷玉立的倩影，故如此命名，“特别适合女性用品，如化妆品、护肤品和洗涤用品”。为了诉讼方便，北大方正选择以“飘柔”两个倩体字展开诉讼。

宝洁公司并不认为自己侵权：“设计公司购买方正公司的字库软件使用，为我公司设计产品标识用字，我公司向设计公司支付制作费，对设计结果的使用不侵犯方正公司的权利。”

据了解，美国NICE公司是飘柔系列等涉案产品的包装设计公司。这家公司在传真文件中明确表示，自己使用的是方正兰亭字库的正版软件。

本报记者在方正兰亭字库软件的用户许可协议中看到：“未经方正公司书面许可，该软件产品的全部或部分不得被仿制、出借、租赁、网上传输；禁止将字库产品的全部或部分用于再发布用途（包括但不限于电视发布、电影发布、图片发布、网页发布、用于商业目的的印刷品发布等）……如果用户使用需求超出了本协议的限定，请与方正公司联系以获取相应授权。”

关于授权使用的费用，方正公司表示，针对不同的用户，许可不同，价格也不同；如果企业不愿意购买方正公司享有知识产权的字库字体，则可以使用如黑体、宋体、楷体、仿宋体等免费字体。

宝洁公司则认为，“方正公司的商业模式存在不合理之处，设计公司购买方正软件，其目的明显为商业性使用，方正公司明知用户中有一大批企业用户，却不加区分，并在用户协议中再禁止商业性使用，是设置陷阱的行为，而最终使用设计成果的用户无法得知字体使用受到的限制。”

方正公司的诉讼代理人国浩律师集团（北京）事务所律师马东晓表示，“设计公司购买正版软件，按照许可协议约定设计样稿没有问题，但宝洁公司是许可协议之外的第三方，它将设计样稿再次复制（印刷）在产品的包装上，就直接复制、发行了倩体字，应承担侵权责任。”

“在所有的知识产权类型中，字体的知识产权最具有典型性。”马东晓表示，“计算机字库中包含三种权利：计算机软件著作权、计算机字库的数据库权利和字体的美术作品著作权，这三者都应当受到法律的保护。”

最终，北京市海淀区法院作出一审判决：宝洁公司使用“飘柔”两个倩体字不侵权。法院认为，方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。

“这就好像一棵苹果树，虽然整棵树都是你的，但是别人从你的树上一个一个摘苹果，你却一点儿办法都没有。”黄学钧对这种判决表示难以理解。

为什么只起诉宝洁？

业内人士分析，方正起诉宝洁，是因为宝洁公司是世界500强企业，更具有知识产权保护的示范意义；其次是宝洁的产品多、分布广，对字体的使用更加广泛，影响大。

为了培育字库这棵“苹果树”，方正公司投入80多位研发人员，“其中不乏像倩体字设计者齐立这样的一流字体设计师。每年投入研发经费达几千万元。”黄学钧告诉本报记者。

虽然投入较大，但方正字库到目前为止还不能实现盈利，主要靠方正公司其他业务的利润来补贴。

一个重要原因在于，方正公司的字库从一开始就深受侵权和盗版之害。“方正和著名影星徐静蕾合作开发的徐静蕾体字库，正版软件只卖出2000多套，而市场上盗版却有几百万套。”黄学钧说。

其他各种形式的侵权也让黄学钧头疼不已。很多企业把方正公司的字体用于商号、广告等商业目的，却从没有征得方正公司同意，也不支付费用。

“字体产业是文化创意产业。”黄学钧说，很多人没有意识到计算机字体存在版权问题，有的企业则是明知故犯。

方正公司并不是第一次发起字体侵权诉讼。早在2007年，方正就将《魔兽世界》这款火爆网络游戏的所有者美国暴雪公司告上了法庭。这个案件被法律界称为“2007年中国IT行业知识产权第一案”，法院认为计算机字体应当给予保护，最终判决被告赔偿方正公司140万元及合理诉讼支出5万元。

这些赔偿与方正公司4亿元的主张相距甚远。

记者发现，不少知名企业如大众、索尼、飞利浦、蒙牛、苏宁、中国银行等通过协商取得授权使用方正字库。

“目前，已有几百家国内外企业取得了授权。”黄学钧说，“企业肯花钱买方正的字体，本身就是对方正字体在企业经营中价值的认可。”