利用KANO模型,判断需求属性的归类-使用KANO模型需求实战案例–sqdb,清洗数据与整理分类、计算better/SI 和 worse/DSI 指数、围绕目的设计问卷
树图思维导图提供 利用KANO模型,判断需求属性的归类-使用KANO模型需求实战案例–sqdb 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 利用KANO模型,判断需求属性的归类-使用KANO模型需求实战案例–sqdb 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:10de37e0a952c244f0652d0f8e67b4f3
利用KANO模型,判断需求属性的归类-使用KANO模型需求实战案例–sqdb思维导图模板大纲
明确自己做问卷调研的目的,以便后面设计问卷题目的时候,能紧紧围绕目的来设计,确保后面得到的结果也是自己想要的
【背景】
sqdb是公司最赚钱的小额付费产品,存量基数达到10万,产品的影响面是非常大,但使用满意度及复购率处于较低水平,一直有客户反馈信号太过单一,希望能提供有用的信号操作建议等注释信息
当前还有好几个需求在排队,需要了解这个需求的类型,以判断其优先级
【目的】
了解用户是否需要对电波信号进行注解的功能,或者说信号操作建议注释功能对客户而言是什么样的需求,必备、期望的、还是无差异等,从而来确定这个需求的优先级
Better指数,可以解读为增加后的满意系数。Better的数值通常为正,代表如果产品提供某种功能或服务,用户满意度会提升。正值越大/越接近1,则表示用户满意度提升的效果会越强,满意度上升的越快
增加后的满意系数 Better/SI=(兴奋型指数+期望型指数)/(1-反向型指数-可疑型指数)
得到sqdb添加信号注释的Better/SI和Worse/DSI指数
具备信号注解功能的满意度系数(Better/SI)为26.8%
消除信号注解功能的不满意系数(Worse/DSI)为-30.3%
必备功能(表示当产品提供此功能,用户满意度不会提升,当不提供此功能,用户满意度会大幅降低)
按照最早模型的统计口径来说,属性维度占比最大的就是该需求的属性类型,从得分可以看到无差异属性的占比为44.2%,说明这个需求就是无差异需求
需要利用另一个指标来确定需求的属性类型,最后再确定其优先级。这个指标叫做『better/SI 和 worse/DSI 指数』,通过计算这个需求的的better/SI 和 worse/DSI 指数,并标志在四分位图上,来确定这个需求的类型
划分维度
提供时的满意程度
不提供时的满意程度
满意程度被划分为5级
非常满意
满意
一般
不满意
很不满意
设计问卷的过程需要注意的事项
设计题目要紧紧围绕目的来设计,确保后面得 到的结果也是自己想要的,设计的题目多和相 关同事沟通商量,不断修改完善
问卷中的每道题都涉及到正反两面,应适当给 予强调,防止用户看错(比如正反对立词字体 加粗/标红等等)
在设计问卷时,尽量做到清晰易懂、语言尽量 简单具体,避免语意产生歧义
选项给予说明:由于每个人对“非常喜欢、理 应如此、无所谓、勉强接受、很不喜欢”等形 容词的理解都不一样,所以最好有一个明确统 一的说明,让用户可以有个对照,方便填写
树图思维导图提供 KANO模型应用实例思维导图 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 KANO模型应用实例思维导图 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:2e3f817b6ce9e58a48e5fb876481dd9f
树图思维导图提供 KANO模型思维导图 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 KANO模型思维导图 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:0d3a898c5f70e473edab6d57e0bbb5c5