刑法的解释思维导图

由立法机关（在我国，只能是全国人民代表大会及其中央委员会）所作的解释，具有与法律同等的效力。

指的是最高人民法院和最高人民检察院就审判和检查工作中如何具体应用法律问题所作的解释，具有普遍适用的效力。

指的是未经国家授权的机关、团体或个人从理论上或学术上对刑法所作的解释。其不具有法律约束力，但对刑事立法和刑事司法有重要的参考作用。

又称“文义解释”、“客观解释”，对法律条纹的字义，包括词语、概念、标点符号等从文理上所作的解释。文理解释主要是作为一种首选的解释理由。

又称“主观解释”，论理解释是按照立法精神，来阐明刑法条文的真实含义。一般而言，如果文理解释的结论合理， 则没有必要采用论理解释的方法；如果文理解释的结论不合理或产生多种结论， 则必须进行论理解释。

即按照字面的平白含义来解释。

对于刑法条文的含义作出超出字面含义的解释，将刑法规范可能蕴含的最大含义揭示出来，是在一定限度内的解释极限化，但该含义仍处于该用语可能的含义范围内，没有超出国民的预测可能性

在字面含义之内进行缩小。扩张解释和缩小解释在同一个法条中不可能并存。扩张解释和缩小解释都可能对行为人有利，也可能对行为人不利。

类推解释是一种被禁止的解释方法，类推解释是将刑法本身没有包含的内容解释进去，是解释的过限化。不过，罪行法定原则不禁止有利于行为人的类推解释。

根据条文的正面表述，推导其反面含义。

指条文用语有明显不当，只有通过修正、补正来阐明其真实含义。