《刑事诉讼法》：第二审案件的审判原则思维导图

“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。”

这一规定确立了审判第二审案件的全面审查原则。

具体包括如下几个方面的内容：

①　既要审查原判对案件事实的认定有无错误，又要审査原判法律适用是否存在错误。

②　既要审査上诉人或抗诉机关声明不服的部分，也要审査其没有表示异议的部分。

③　既要审查原判实体方面的内容，又要审査第一审程序方面的内容。对审判前诉讼程序是否合法问题的审査也是第一审人民法院和第二审人民法院应审査的内容。

④　既要对不服原判提出上诉或被抗诉的被告人的相关案情和法律适用进行审查，也要对没有提出上诉或未被抗诉的共同犯罪案件的被告人的有关案情和法律适用进行审查。

⑤　既要从有利于被告人的方面进行审査，也要从不利于被告人的方面进行审查。

⑥　既要审查附带民事诉讼案件的判决内容，也要审查刑事判决部分的内容。在审判刑事附带民事诉讼案件时，如果仅有附带民事诉讼的当事人及其法定代理人提出上诉，被告人及其法定代理人对刑事判决没有提岀上诉，公诉机关也未提出抗诉，第二审人民法院在审查附带民事判决时，对刑事部分也应当进行审查。

①　被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；

②　被告人被判处死刑的上诉案件；

③　人民检察院抗诉的案件；

④　其他应当开庭审理的案件。

①　对上诉、抗诉案件，二审法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。不开庭审理必须组成合议庭而不能由承办人独自审判。

②　第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

③　不开庭审理不等于书面审理，合议庭除了审査全部诉讼资料外，还必须进行讯问、调查等活动。合议庭进行阅卷，对被告人讯问，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，是不开庭审理方式中的必经程序。

①　第二审人民法院对于被告人一方提出上诉的案件，经审理后，需要撤销原判并作出改判的，改判后不得加重原判刑罚。

②　上诉不加刑原则仅适用于被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属单方面提岀上诉的案件。人民检察院提出抗诉或者自诉人提岀上诉的案件，无论被告人方面是否提出了上诉，都不适用上诉不加刑原则。

③　第二审人民法院审判仅由被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属一方提岀上诉的案件，不得以任何理由或任何形式加重任何被告人的刑罚。

①　共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚；

②　原判决认定事实清楚,证据确实、充分，只是认定罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；

③　判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能加重数罪中某罪的刑罚；

④　原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；

⑤　原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告禁止令；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；

⑥　原判对被告人判处死刑缓期执行并且没有限制减刑的，不得限制减刑；

⑦　原判认定事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚较轻，或者应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。

⑧　第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

⑨　共同犯罪案件中，人民检察院针对部分被告人的判决提岀抗诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提岀上诉，第二审人民法院不得对其他同案被告人加重刑罚。