基本权利的保障思维导图

根据这种模式，对宪法规定的基本权利，其他法律规范不能加以任意限制或例外情形。

这种模式一般都实行具有实效性的违宪审查制度

允许其他法律规范对宪法规定的基本权利进行直接限制的模式

我国现行宪法基本没有明文规定某种基本权利的具体内容和保障方法，

也没有 明文规定或实际上默示性地规定普通法律可以限制某种基本权利，

然而，在法 律制度层面上与实践中所形成的基本权利保障方式倾向于相对保障模式

🌿 在现行制度下，公⺠的基本权利的具体内容和保障方式均只有通过普通法律 加以具体规定才能实现。

🌿 不存在具有实效性的违宪审查机制或宪法上的权利救济途径。

🌿 只存在普通法律上的权利救济制度。而普通法律上的权利救济制度，只适用 于部分基本权利，没有惠及所有基本权利。

在 我 国 现行的宪政体制下.全国人大常委会行使宪法解释权。但在实践中，它不经常 行使这一权限，也就不可能对基本权利的具体内容和如何保障进行具体的解 释了。

其次，我国不存在司法机关的违宪审查机制，宪法本身亦被认为不具有 直接的司法适用效力，所以一般也不存在由普通法院通过具体案件的审理来 解释各种基本权利的可能性。

最后，只能将基本权利交付由普通法律来具体 界定和保障。