基本权利的冲突思维导图

🌿比例原则：比例原则主要讨论的是手段与目的的限度问题，其作用在于制止用过度的手 段侵犯人权，因此也被称为过度禁止原则。

🌿实践调和原则：实践调和原则，乃是指当两种为宪法 所保护的法益相互冲突时. 必须保持彼此间的协调，使两种法益都能合理存 在.一种法益的实现不必以另一法益的牺牲为代价。

当基本权利主体之间的权利主张发生冲突时，具体性基本权利具有优先于抽 象、概括性基本权利的重要性，应该予以优先考虑。 但是，具体性规定优先于概括性规定原则的运用也存在许多难题。

具体性规定并不能因其为宪法所明确列举的基本权利，就断言其相较于“非列 举性基本权利”具有更高的价值。

虽然各国宪法对基本权利的保障一般都采取具体列举及概括规定的方式，然 而具体列举性规定并不意味着在效力上高于概括性规定，只不过所例示的这些 基本权利属于历史上受到国家权力侵害较多的重要权利

是指在基本权利发生冲突的情形下

司法机关在宪法基本权利体系中，

衡量各基本权利所保护的价值，

优先适用被认为 具有较高价值位阶的基本权利，而排除较低价值位阶的基本权利。

法益衡量是指在缺乏一个明确的基本权利位阶秩序情况下， 由司法机关就具体 个案事实，对双方法益进行权衡和判断。

正义观念和社会道德准则是衡量的标准。但是同样也容易出现法官恣意的问题