国际经济法与国内经济法的联系和区别的思维导图

一种是“涉外涉内统一”，即某些法律规范既适用于内国某种经济关系，又适用于境内同类的涉外经济关系

另一种是“涉外涉内分流”，即某些法律规范只适用于内国某种经济关系，而不适用于境内同类的涉外经济关系；或者相反。

一种是：藐视弱小民族东道国涉外经济立法的权威性，排斥或削弱这些法律规范对其该国境内涉外经济关系的管辖和适用。

另一种是：夸大强权发达国家涉外经济立法的权威性，无理扩张或强化这些法律规范对该国境外涉外经济关系的管辖和适用。“域内效力”和“域外效力”这两种现象，貌似相反，实则相成，而且同出一源。强权观念和霸权政策，乃是它们的共同基础。

（1）主体都包括国家和私人。

（2）所调整的关系都包括横向和纵向的经济关系。

（3）法律渊源都包括以平等互利和等价有偿为原则的民商法律规范和以服从国家主权为特征的强制法律规范。

（1）主体的区别，各国经济法的主体一般都限于该国私人、该国政府和进入该国境内从事经济活动的外国私人。而国际经济法的主体主要包括国家、国际组织和各国私人。

（2）客体的不同。各国经济法主要调整该国境内私人、该国政府和私人之间的经济关系，包括涉外经济关系和国内经济关系。国际经济法调整国际经济法主体之间的经济关系，其调整范围比国内经济法大得多，但不包括一国的国内经济关系。

（3）法律渊源不同。各国经济法的渊源限于国内法规范。国际经济法的渊源包括国际法和国内法规范，其中的国内法规范仅限于各国的涉外经济法。