大学法学刑事诉讼法总则第六章强制措施知识总结树形表格思维导图

指公安机关、人民检察院和人民法院为了保证刑事诉讼活动的顺利进行，而依法釆取的限制或剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由的各种强制性方法。我国《刑事诉讼法》规定了五种强制措施，按照其强制力大小排序依次为拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。

1．适用主体具有特定性。有权适用强制措施的主体只能是公安机关、人民检察院和人民法院。

2．适用对象具有唯一性。强制措施的适用对象只能是犯罪嫌疑人、被告人。

3．适用目的具有保障性。本质上是一种诉讼保障措施，而非实体制裁措施。

4．适用程序具有法定性。我国《刑事诉讼法》对五种强制措施各自的适用机关、适用条件和适用程序，都作出了严格的限制性规定。

5．适用期间具有临时性。一旦发现适用强制措施的必要性减弱或者消除，公安司法机关就应当及时对强制措施予以变更或者解除。

6．适用手段具有强制性。以强制力的行使为其显著的外在特征。

相同点：都是以国家强制力为后盾，都会导致适用对象的人身自由受到限制或剥夺。

区别：

相同点：都是在诉讼过程中适用的法定强制手段，都以保障诉讼的顺利进行为目的

区别：

对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：

1．正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；

2．通缉在案的；

3．越狱逃跑的

4．正在被追捕的。

强制措施的类型、适用条件以及适用程序必须由法律事先作出明确的规定，公安司法机关不得采用法律未明文规定的强制措施类型；并且公安司法机关适用强制措施时，必须严格遵守法律规定的程序来进行。从人权保障目的出发，强制措施的适用应当有双重授权：

一方面，强制措施必须有法律的抽象授权，即侦查机关只能采用法律有明文授权的强制措施，法律没有明文授权的强制措施，侦查机关不得采用，此即“强制侦查法定主义”

另一方面，适用强制措施还必须有司法机关的具体授权，即强制措施实施之前，应当由司法机关介入，对强制措施的合法性和必要性加以审查，侦查机关釆用强制措施，应当持有司法机关颁发的授权“令状”，此即“司法令状主义”。

强制措施的适用，必须严格遵守比例原则。比例原则是公法上的一项基本法治原则。它有三大派生的子原则：

1．适当性原则。国家所釆取的必须是有助于达成目的的措施。体现在强制措施的适用，只能是为了保障刑事诉讼的顺利进行，而不得为其他目的适用强制措施，例如，对实践中的“以捕代侦”现象应当予以禁止。

2．必要性原则。如果有多种措施均可达成目的，国家应当采取对公民侵害最小者。体现在只有在不采取强制措施即无法防止妨害刑事诉讼的行为发生时，才可以适用强制措施，并且在各种强制措施类型中，应当尽可能选择对公民权利侵害最小的措施，尤其是逮捕，由于其涉及对公民基本人身自由较长时间的剥夺，因此其适用应当更为慎重，对实践中的“一捕了事”等做法应予禁止。

3．狭义比例原则（衡量性原则)。国家所采取的手段给公民基本权利造成的侵害和所欲达成之目的间应当有相当的平衡(两者不能显失均衡)，不能为了达成很小的目的而使公民蒙受过大的损失。亦即合法的手段和合法的目的之间存在的损害比例必须相当。体现在选择适用的强制措施的严厉程度应当与犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的严重程度及其实施妨害刑事诉讼的行为的可能性的大小基本相适应，对实践中的“构罪即捕”等做法应予否定。