《法理学》知识点：国家司法考试推理要点提示思维导图

从大前提和小前提中必然地推导出结论或结论必然地蕴涵在前提之中的推论。演绎推理是从一般到个别的推论，经典的方法是三段论

大前提是代表整体的命题，小前提是代表整体中局部的人或事

（1）一个有效的三段论推论必须正好包含了三个词，而且每个词在整个推论中都是在同一个意义下被使用的。

（2）在一个有效的三段论中，至少要有一个前提中的词是周延的。

（3）在一个有效的三段论中，在前提中不周延的词，在结论中也不会是周延的。

（4）没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的。

（5）如果一个有效的三段论推论中，有一个前提是否定的，那么其结论必定是否定的

（6）没有任何一个具有特称结论的有效三段论推论可以拥有两个全称前提

（1）大前提——国家司法考试规范；

（2）小前提——案件事实；

（3）因此，得出结论

归纳推理的结论是或然性，它的可靠性程度完全依赖于推论人所列举的事例的数量及其分布范围。

（1）他或她所举事例或案例具有足够的代表性；

（2）累计经验中的事例或案例的数量越多越好。

（1）案例1具体情况

（2）案例2具体情况；

（3）案例3具体情况；

……

（4）因此，此类的案件具有共同性。

类比推理所得到的结论也是或然性的，即既可能为真也可能为假。

A（类）事物具有a、b、c、d等属性；

B（类）事物也具有a、b、c、属性；

因此，B（类）事物也具有d属性。

（1）重要性或相关性的判断；

（2）类比推论的可接受性与被分析的情况的数量成正比；

（3）可接受性依赖于正相似与负相似的数量。

国家司法考试人在运用类比推理时，为了保障他或她的结论的可接受性，就必须：

待解释现象C；

如果H，则C；

所以，H。

设证推理首先要求推论人必须形成一些假定背景以及相关的感性事实，即具有待解释现象所属领域的知识。

（1）设证推理首先要求推论人具有待解释现象所属领域的知识。设证推论开始于将不熟悉的事实（新奇事实）与熟悉的事实（背景事实）相并列；

（2）其次，为了保证设证推理的结论的可靠性，推论人必须尽可能将待解释现象的理论上的所有可能的原因寻找出来；

（3）最后，推论人必须尽可能地使推论结论与待解释现象之间的关系是一种单一的因果关系。

设证推理是一种效力很弱的推论，但是它在国家司法考试适用的过程中是不可放弃的。即国家司法考试人在其工作过程中必然会运用到设证推理。原因在于：