《《民法典》施行后，债权人接受动产抵押的风险及防范（3）》思维导图

长期以来，关于公司对外担保效力问题的司法裁判观点差异很大。随着《民法典》及《担保制度解释》的施行，法院对公司对外担保效力问题的认识逐渐统一为：债权人接受公司担保的，应对公司章程、担保决议等与担保相关内部文件进行必要的形式审查。否则，担保合同对公司不产生效力。

风险提示/防范：债权人在接受公司提供抵押物时需严格履行必要的形式审查义务。审查的主要事项包括：公司章程中对担保决议的具体规定，决议程序及结果是否符合章程规定、是否合法、是否存在可撤销、无效或不成立等情形。

《民法典》第301规定，处分共有的不动产或者动产的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。

《民法典》第311条规定，抵押人对抵押物无处分权的，只有善意抵押权人方可取得抵押权。

风险提示/防范：债权人接受共同共有财产抵押的，需确认已经过其他共同共有人同意，抵押文书上应有共同共有人签字确认。在抵押人、共有人签字时，在核实身份的基础上应当遵循面签原则，确保签字、手印的真实性。

首先，《民法典》确立了以登记为中心的抵押权受偿顺位规则。后登记的抵押权不得对抗登记/交付在先的担保物权。

动产抵押优先顺位规则

其次，根据《民法典》第403规定，动产抵押未经登记，不得对抗善意第三人。善意第三人，主要是指已经取得对标的物占有的买受人或者承租人。

再次，为落实《民法典》消除隐形担保的目的，《担保制度解释》进一步规定，未经登记的动产抵押权人，也不得对抗一般债权人中的两类，即查封、扣押债权人和破产债权人。

未经登记的动产抵押权人顺位排在以下三类人之后

在《民法典》新规则之下，动产抵押登记时间将对抵押权的顺位产生重要影响。落后的动产抵押登记，不仅要排在留置权人以及其他在先登记/交付的担保物权人后，还将排在善意第三人之后，甚至可能排在部分一般债权人之后，抵押权实现的概率极大降低。

风险提示/防范：以最快的速度进行登记，是对抗此类风险最佳办法。