读书笔记社会主义计划经济思维导图

纯粹社会主义的设想是由政府拥有全部资源，并通过统一的中央经济计划指挥全部工人。 社会主义者认为这一制度将比无组织、“无政府”的市场经济更加有效和公平

如果政府施行“各尽所能，按需分配”的原则，社会总产出很可能急剧萎缩

政府是全盘垄断的巨无霸，难免会做出不合理的决策

社会主义被激励问题困扰，因为当个人的回报不与自己的表现挂钩时， 很多人都不太可能会努力工作

政府拥有全部资源

因为生产计划中缺乏了各种资源和劳动力的市场价格， 社会主义的计划者无从得知资源是否得到有效利用。 也许把资源转用于其他项目，能生产出国民更喜欢的商品和服务， 但计划者无法获得足够的反馈以指导决策

资本社会主义计划者能够解决计算问题的方式是，让系统运作越来越像资本主义

经济理论与历史

- 历史证据不能证实或证伪经济学法则。

尽管我们通过完美的推理，已经发展出一套精确的经济学法则和原理， 但在实践中，若算上推理过程中忽略的其他因素， 经济学法则的影响力可能微乎其微。 因此，观察真实世界的案例是有益的，它可以补充我们对社会主义的理论评价

共产主义与法西斯主义

- 标准的政治学理论将共产主义安放在谱系的“极左”位置，与“极右”的法西斯主义对立。

然而，从本书的经济学角度来看，无论纳粹德国还是斯大林的苏联都是社会主义政权，在那里私有财产权必须服从于独裁者的意志

众多社会主义政权下的极度贫困和死亡

- 在20世纪，共产主义政权杀死了上千万自己国家的民众——还不包括对外战争导致的伤亡 - 共产主义政权的辩护者将死亡归咎于饥荒，但资本主义国家并未发生大饥荒，

有充分的证据表明，“饥荒”被故意用作巩固政权的政治工具

- 政权力图控制全部食品供给，

并别出心裁地创造了根据个人功过来分配食物的政策。

- 近似控制实验 - 北朝鲜迅速衰弱与韩国的对比 - 比较一些起点相当类似的地区——如东柏林和西柏林、朝鲜和韩国

——当其中一边实行共产主义之后，两边的生活水平差距急剧拉大