推理基础思维导图

claims,statements

issue,question

解决问题就是对断言的真假作出回答

论证与解释、说明有无区别？

是不同的思维

论证基本特征

- 论证的过程往往是由多个推理环环相扣而形成推理链；

但每一推理链都应有其起点 - 日常的表达中往往省略那些显而易见而无须提及的前提； 未表达前提是什么，只有更多了解情境和说话者才行

两种好的论证方式

- 如果前提为真，则结论就为真，

这种情况在数学中很常见

- 非演绎论证(inductive arguments) - 前提并不证明其结论，只是支持其结论，

即如果前提为真，则提高了结论为真的可能性 - 支持有程度的不同；前提为结论提供的 支持越高，非演绎论证越强

最重要的价值判断是对目的或行为作出道德或伦理的评价

- 这往往是逃避困难的牵强借口；

因为不善于或不愿意挑战或辩护价值判断， 就寻找以下借口：价值判断都是未经证实的 个人意见，不能对之进行挑战

- 所有的价值判断都同等重要 - 价值判断有一定的随意性，但情况并非总是如此 - 若只涉及喜好问题，每个人都可形成自己的判断；

若涉及道德价值判断，此时就需要展开批判性思维

概念所指的具体范围不清晰就导致模糊

法律中如何对待模糊是很重要的

罗素说，直到你试图追求精确的时候， 才发现所有事情在一定程度上都是模糊的

何种模糊程度是可接受的，没有确切答案；只是当 模糊到我们难以理解时，就有必要使其澄清

要能为我们解决当下问题即可，没必要追求完整定义