论文框架结构展开的八个策略思维导图

小标题对作者和读者都很有帮助。一项研究表明，教大学生在写作时运用描述性的小标题，会给写作整体的结构、资源利用、论点呈现等带来显著的改善。

其他研究也发现，如果文章结构清晰，标志明显的话，读者就能理解得更好。标题和小标题是非常有用的结构标记，为文章结构提供可视化的线索，尤其能够帮助期刊编辑以愉悦的心情阅读你的文章。

也就是说，即使你没有达成预期的目标写出完美的文章，但是你的表述够清楚，期刊编辑或许也会给你提出对应的修改意见而不是直接拒用你的稿子。

不要因为自己曾经有过那种“总找不到一个明确的观点”的痛苦经历，就强迫读者们也经历这个过程。

很少有文章是仅靠再现研究进程就能提供强有力的、令人满意的结构，或者仅凭自己对证据的回忆来组织文章结构，这很难获得好的写作效果，这样的表达会让读者摸不着头脑。

这就是为什么说要从证据收集阶段开头，根据主题和题目组织自己的观点和证据，从一开始就搭建起文章的整体结构。

许多作者在安排文章结构时犯错的原因是他们没能把特殊（常指证据）扩展到一般（常指理论或观点）。如果读者找不到你文章中的论据与你文章论点之间的关联，它们将一无所获。文章写作时要首先呈现信息，然后再提供证据。

不要在没解释为何要进行文本细读的情况下，就给出一段文本细读，更不要在文章结论部分才突然蹦出来一段对前面信息的解释。读者们最想先看到的，是文章最有价值的部分。

前期陈述、总结陈述、指向词都是帮助读者理解文章结构的有用标志。如果不喜欢文章中有很多总结，那也许是你读的文章不够好。

好的总结能联结论点，在已经表达过的观点和即将要表达的观点之间建立强有力的联系，从而推进文章的发展，好的总结绝不是简单重复的车轱辘话。

许多作者喜欢悬疑小说的结构。他们认为如果过早地公布答案，读者就会放弃阅读，于是他们就憋着不说。然而，如果读者们能够抓住脉络，他们或许会更喜欢读这类文章。况且，如果一篇文章能够早点亮出论点，并且对即将讨论的内容进行概述，它会显得更为通俗化，且对读者的控制性不强。

知道了目的地，读者就会更加细心地寻找证据，对每个阶段的证据是否能够支持论点给出评价．这样的结构使读者有机会成为一名正在跟踪目标的侦探，而非一个被动等待谜底的看客。

这就是为什么说要从证据收集阶段开头，根据主题和题目组织自己的观点和证据，从一开始就搭建起文章的整体结构。

最重要的是，那些不到最后一刻就不公布文章目的、成果或者结论的文章，在结构上通常都扭曲变形，因为他们为了保持神秘，就不得不避免清晰的陈述。

所以，要帮助你的文章结构条理清楚，最重要的一条就是千万不要故作神秘。如果你决定要采用悬疑式的结构，牢记最好的悬疑作品一定是要给出很多线索，这样最后谜底揭晓时才会顺理成章，而非生拉硬拽。

写文章不像写书或者一本书中的某个章节，由于篇幅有限，因此得围绕着一个核心问题或者一个中心观点来组织文章的结构，确保文章的每一个部分和每一个段落都要与这个核心问题相呼应。如果没有关联，那么应立即剔除。

文章围绕着这个核心研究问题展开各个论点，而不是被文章的数据牵着鼻子走，要让读者从读文章题目的那一刻起，就大致知道你要讲什么内容，读完摘要就比较清楚了，接着通过前言详细了解，然后在文章的每一个部分都能得到进一步的解释，当读到结论时就完全了解。如果你能按照这种逻辑顺序来组织文章结构，那么文章的质量便不会差。

每个人都知道不应该跑题，但并不是每个人都会直截了当地告诉你哪些内容是相关的，哪些内容是不相关的。

例如一篇关于青少年体育健康素养的问题就不要用很多篇幅去讨论青少年早恋的内容，它与前者明显无直接关联性。

同样的，如果你的文章要“挖掘”特定文学作品中的比喻法，那么你文章中的每一个段落都要出现“挖掘”这个词，否则这篇文章很可能就会跑题了。

文章各个部分要保持平衡，案例的篇幅不必保持完全一致，但是它们的分量要平均。例如关于美国青少年吸毒的研究，按如下安排案例即是不合理的：

1）用较长的篇幅详细说明美国青少年使用海洛因的情况、后果及他们对海洛因的看法；

（2）简单谈谈摇头丸的问题；（3）讨论大麻在美国的历史和现状、大麻对流浪少年的影响。

最重要的是，那些不到最后一刻就不公布文章目的、成果或者结论的文章，在结构上通常都扭曲变形，因为他们为了保持神秘，就不得不避免清晰的陈述。

在这样的一篇文章中，深度分析第一部分的案例，却略写了第二部分的案例。你应该用同样的篇幅去分析美国流浪少年所服用海洛因、摇头丸、大麻的情况，最后一个案例与吸毒完全无关。如果不能让三个部分保持平衡，那么就需要把多余的段落直接删掉。