钟得成涉嫌受贿贪污罪一审辩护意见思维导图

钟得成在监委掌握犯罪事实前主动向监察机关交代了受贿的事实，如实供述了自己的罪行，应属于自首。

《刑法》第六十七条　犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

我们认为钟得成构成自首，法院可以从轻或者减轻处罚

一、公诉机关用于证明钟得成收受33.091万元财物的证据不具有客观性及合法性，应当予以排除。

二、钟得成于2017年3月一天收受卢秀文“贿送”的3万元现金不应计入受贿金额里。但根据卷宗材料，钟得成系自2018年1月才任澜沧县教体局工程办负责人，故此3万元现金发生在此之前，与钟得成职务行为无关，不应当计算在钟得成的受贿数额中。

三、在本案没有物证的情形下，仅凭钟得成和陈永良二人相互矛盾的供述作为证据，指控钟得成收受陈永良6万元现金是无依据的。

《刑事诉讼法》第五十六条，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

33.091万元的烟酒财物价值、陈永良送的6万元现金以及卢秀文赠送的3万元现金，因证明收受该33.091万元财物以及财物价值的证据收集不符合法定程序，可能严重影响司法公正，在公诉机关不能补正及作出合理解释的前提下，应当排除该证据，故对此案而言，不能计入总受贿金额中。

1.钟得成所获取的3万元系其听从学校安排私车公用致使其自有车辆报废而获得的学校补偿，不应将其笼统地定性为贪污；

2.指控钟得成贪污的证据不足。根据胡春、许英和及陈永良等人的供述，存在胡春伙同他人串供的情形，三人串供将不存在未发生的事实栽赃于钟得成；

3.公诉机关指控钟得成伙同胡春等人伪造项目材料、虚构工程项目、骗取资金，但并无直接证据证明钟得成参与此案，更别说起主要作用

4.许英和及陈永良之间的供述相互矛盾，两人供述不能作为定案证据，许英和供述给了钟得成4万，而陈永良则为3万。

《刑事诉讼法》第五十五条，刑事案件定罪的证据条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明 (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实 (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑

因指控的证据不足、事实不清，故钟得成不构成贪污罪

即便钟得成构成贪污罪，该犯罪事实也是钟得成在监委未掌握任何线索及事实的情形下向监委主动交待。

《刑法》第六十七条 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

钟得成在监委将其留置调查受犯罪期间，主动如实供述监委还未掌握的其他罪行，构成自首

钟得成到案后，积极配合国家机关调查，真诚悔罪，主动退缴违法款项共40万元。

《刑法》第三百八十三条第三款规定 在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。

钟得成确有如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃的事实，依法可以从轻处罚。