法律方法思维脑图思维导图
法律方法，法学思维，法律解释等内容讲解
树图思维导图提供 法律方法思维脑图 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 法律方法思维脑图 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：35a6c6b74e0f5fd8a4f31041f777c72d
思维导图大纲
第八章 法 律 方 法 思维导图模板大纲
法律方法是认识、分析、解决法律问题的专门方法
法律解释
法律推理
法律论证
第一节 法律方法与法学思维
法律方法释义
法律方法是指法律职业者思考、分析和解决法律问题的方式、技术、方法
一般是由法律职业者在解决各种实际法律问题的过程中创造和发展起来的，是法律职业者的实践理性和实践智慧的结晶
三个层次
法律思维方式/原则
即从法律角度思考、分析、解决社会问题的原则或规律
基本方法
法律解释、法律推理、填补漏洞、认定事实、价值衡量等
具体方法
文义解释、类比推理、演绎推理等
法律思维
按照法律的逻辑(包括法律规则、原则和精神)来观察、分析和解决社会问题的思维方式
重心在于合法性的分析
特点
以法律为准绳
以权利义务为分析线索
在程序中进行思考
充分说理
法治思维
依法治理、依法办事的思维方式
人民民主思维、法律至上思维、依法行权思维、公平合理思维、法律责任思维、权力制约思维、利益平衡思维等
各级领导干部必须养成的
法理思维
基于对法律、法治本质意义和美德的追求、对法律精神和法治精神的深刻理解，以及基于良法善治的实践理性而形成的思维方式
特征
反思性
规范性
实践性
整合性
第二节 法 律 解 释
概念
通过对法律、法规等法律文件条文、概念、术语的说明，揭示其中所表达的立法者的意志和法的精神，进一步明确法定权利和义务或补充现 行法律规定不足的一种国家活动
官方解释或有权(有效)解释
具有阶级性
法律解释的必要性
法律规范具有抽象性、概括性，只有经过解释才能适用于具体的行为和关系
法律术语、概念经常具有多种含义，只有经过解释才能明确具体含 义
法律规范具有相对稳定性，只有经过解释才能适用于不断变化的现实
分类
立法解释
依法有权制定法律、法规的国家机关对其制定的法律、法规所进行的解释
全国人大常委会
宪法
其制定的法律
国务院及其部门
行政法规、规章
有立法权的地方人大常委会
对本级人大及其常委会制定的地方性法规
有立法权的地方人民政府
对其制定的规章
司法解释
国家司法机关在法律适用过程中，对具体应用法律规范的有关问题所进行的解释
审判机关
审判解释
检察机关
检察解释
行政解释
在执法过程中就如何具体应用法律的问题
监察解释
国家监察委员会在执法过程中就如何具体应用法律和监察法规
法律解释体制
法律、法令条文本身明确界限或作补充规定的
由全国人大常委会进行解释
法院审判
由最高人民法院进行解释
检察院检察
由最高人民检察院进行解释
其他法律、法令如何具体应用的问题
由国务院及主管部门 进行解释
地方性法规条明确界限或作补充规定
制定法规的省、自治区、直辖市人大常委会
地方性法规如何具体应用的问题
由省、自治区、直辖市人民政府主管部门进行解释
法律解释的原则
合法性原则
这里所称的“法”既指宪法、法律、法规等法律文件
符合法定权限和程序
符合上位法及其法律规范
并最终符合宪法规范、宪法原则和宪法 精神
合理性原则
这里所说的“理”,包括情理、公理、道理
符合社会现实和社会
尊重公序良俗
顺应客观规律和社会发展
整体性原则
历史与现实相统一的原则
国内法与国际法相协调的原则
法律解释的方法
文义解释
又称语义解释或文理解释
首选方法
通过说明法律条文的字面含义确定法律规范含义
体系解释
又称系统解释
根据法律规范与其他法律规范的关系以及其在 所属的法律制度、部门乃至整个法律体系中的地位和作用，理解和阐明法律规范含义
历史解释
通过研究法律规范制定时的历史背景、类似法律规范的历史演变等历史材料确定法律规范含义
目的解释
根据制定某一法律规范的目的来确定法律规范含义
第三节 法 律 推 理
从一个或几个已知的前提(法律事实、法律规范、法律原则、 法律概念、司法判例等法律资料)得出某种法律结论的思维过程
原则
权利保护原则
私权利领域的法不禁止即自由原则
凡是法律没有禁止的，都应 属于个人的自由
公权力领域的法无授权即禁止原则
无罪推定原则
类似案件类似处理原则
方法
形式推理
又称分析推理，是指运用演绎推理、归纳推理和类比推理解决 法律问题的方法。
1.演绎推理
也可以称为三段论推理
从一般到特殊的推理形式
即从一般知识推出特殊知识的推理活动
必然性推理
特点
可以适用的法律规则和原则(大前提)
案件事实(小前提)
确定的判决(结论)
2. 归纳推理
从特殊到一般的推理
即从个别知识推出一般知识的推理活动
或然性推理
主要适用于判例法国家
3. 类比推理
从个别到个别的推理
根据两类对象的某些属性的相 似性推出它们在另一些属性方面也具有相似性的推理活动
或然性推理
实质推理
又称辩证推理
在法律适用过程中，面临两个或两个以上相互矛盾的法律命题时所进行的选择和权衡过程
存在相互冲突的 法律规范的情况下
根据原则、价值、利益、政策进行的一种综合平衡和选择
第四节 法 律 论 证
运用一系列理由即法理 证明某一种法律命题的正当性、合法性的思维过程
提供能够支撑其结论理由
(一)法律规定
国家制定法以条文形式确立的法律规则、法律原则、法律标准等要素
(二)法律原理
立法说明、执法文书、司法判例等权威性法律文本所阐述的法律原理
(三)公共政策
执政党和政府为解决经济社会问题或实现预定目标任务而确立的指 导方针、行动准则、具体措施的总称
(四)道德规范
(五)公序良俗
法律论证不同于普通论证之处
一，理由必须是公开的，而不能是秘密的
二，理由必须具有法律上的正当性
三，理由必须具有法律上的说服力
通常发生在疑难案件中
强调判决结论的可接受性及合理性
正当性标准
(一)内容融贯性
法律论证要保持法律规则、原则、理念的一致性、协调性
(二)逻辑有效性
(三)程序合理性
(四)效果最优性
特点
社会性
说理性
言辞性
论争性
由最高人民法院进行解释思维导图模板大纲
沪公网安备 31011502019485号
上海工商