7月14日，广受业界关注的方正倩体字库侵权案迎来了终审判决。记者从北京市第一中级人民法院获悉，法院最终认定宝洁公司在其洗发水等产品上使用方正倩体字库中“飘柔”二字的行为不属于侵犯著作权的行为，而是获得了方正公司的默示许可。

方正诉宝洁字库侵权案

“值得复制的就是应该保护的”，这是关于知识产权保护的一条经典理论。可是，当中文字体字库是不是应该受到保护时，人们的意见出现了分歧。前不久在京举办的“中文字体产业保护与发展”研讨会上，与会专家学者一致认为，应该对字体字库进行合理保护，只有这样，才能鼓励字体字库的不断创新。

字库单字著作权保护刻不容缓

法院认定字库中单字无独立著作权

据中国经营报报道，经过三年有余的诉讼程序后，4月1日，方正诉宝洁标识侵权案在北京市第一中级人民法院二审开庭审理。这是一场影响中国字库行业前景的诉讼，字体是否应纳入著作权法所保护的美术作品的范畴？计算机字库字体能否像KTV经营场所播放的音乐作品一样，采取二次收费模式？ 该如何在行业利益与公众利益间寻找一个平衡点？

方正诉宝洁二审开庭 引发字库维权风潮

授权方：湖南德天文化传播有限公司

授权使用合同(样式)

汉字是世界上唯一的创制时间早且一直连续使用到现在的自源文字系统，是中华民族重要的精神文化财富。汉字在发展演变过程中，形成了多种不同特征的字体，如甲骨文、金文、小篆、隶书、楷书、行书以及具有独特艺术风格的宋体、仿宋体、黑体等。这些传统字体是全中华民族共有的非物质文化遗产。后来字体设计人员又不断创新设计了多种新颖独特的新字体。传统字体和新字体都应受到知识产权保护。

汉字字体知识产权如何保护

“值得复制的就是应该保护的”，这是关于知识产权保护的一条经典理论。可是，当中文字体字库是不是应该受到保护时，人们的意见出现了分歧。一款优美的字体被以亿计地复制使用，为使用者获得了巨额商业利益，使用者却在大喊这种字体不应该受到保护，在学术界也得到了一部分人的支持。从产业兴起时的数百家企业，到目前屈指可数的四五家，保护还是不保护，几乎意味着字体字库产业的生与死。汉字是中华民族的文化瑰宝，正因为汉字书写后具有的美感，我国著作权法的保护对象里面出现了“书法”这一特有的概念，在面对与书法作品非常近似的美术字体时，我

"值得复制的就是应该保护的"

日前，北京市第一中级人民法院终审判决：宝洁公司在其洗发水等产品上使用方正倩体字库中“飘柔”二字的行为不属于侵犯著作权的行为，而是获得了方正公司的默示许可。