对《中华人民共和国刑法修正案（八）（草案）》的修改建议思维导图

理由：“人生七十古来稀”。尊老爱幼，是中华民族的优良传统。从古代开始，我国刑法就一直有对老年人犯罪从宽处罚的规定。因此，建议将75周岁调整为70周岁，这样更能够体现对老年人的关爱。同时，对老年人过失犯罪的，如果造成的危害后果比较小，也可以考虑免除处罚。

理由：这样表述更规范。实践中，70周岁以上老人适用死刑的情况极少，因此针对70周岁以上的老人可以不适用死刑。

理由：判处死刑缓期执行的，都是罪行极其严重、社会危害极大的犯罪分子。因此应当严格限制其减刑。“不得再减刑”，并不意味着死刑犯一定要“将牢底坐穿”，可以假释。

理由 ：累犯是故意犯罪，过失犯罪不能算作累犯，可以在刑法条文中明确规定。“不满十八周岁的人犯罪的除外”在这里有歧义：是指初犯时不满18周岁，还是指再犯时不满18周岁？所以应当进一步明确。对于初犯和再犯时都不满18周岁的，这种情况不能算作累犯，毫无疑义。对于初犯时不满18周岁，再犯时已满18周岁的，这种情况也不宜算作累犯。

理由：本条后半句存在逻辑矛盾。既然有期徒刑最高不能超过二十年（不论总和刑期是多少），又规定“有期徒刑总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”，岂不是前后矛盾？所以，宜统一规定“有期徒刑最高刑期不能超过二十五年”。

理由：同2。

理由：犯罪集团中的主犯，人身危险性比较大，都不宜适用缓刑。“首要分子“是当然的主犯，包括在主犯中。

理由：对无期徒刑的假释，应当适当延长其执行刑期。因为有期徒刑的原判刑期已经延长至25年，执行原判刑期一半以后，即至少要12.5年后才能假释。这样看来，无期徒刑的实际执行刑期应当延长至15年才合理。对于原判死刑缓期执行，减为无期徒刑或者二十年有期徒刑的犯罪分子，没有必要去区分实际执行刑期是18年还是20年，可以统一规定到18年，这样使刑法条文显得更精简。

理由：机动车只能在道路上驾驶，不管属于哪种道路。写上“在道路上”是不是有点画蛇添足呢？

理由：假币更通俗易懂吧。

理由：将“提起公诉前”修改为“法院宣告判决”前，更有利于督促用人单位及时支付劳动者报酬。另外，最后一句存在语义矛盾，应当改为“可以不追究其刑事责任”。修改变“可以免除其刑事责任”似乎更合理一些。

理由：国家机关工作人员包庇、纵容黑社会组织犯罪，是一种严重的犯罪行为，应当从重处罚。

理由：传授犯罪方法，仅此而已。犯罪方法最终能否得到实施，依赖于别人。所以，在废除死刑的基础上，还可以再前进一步，废除无期徒刑。这样更能够体现轻刑化的时代潮流。