司法案例分析：16岁未成年人的商业行为是否有效思维导图

商业行为如何认定，年龄是否是认定过程中的问题，很多考生对此仍有不解，本文中，树图网（www.cnsikao.com）通过分析一个案例，为广大司法考试考生提供思路参考。

【案情】：原告汪女士于2009年8月底通过桂林市步行街一家十字绣画店联系到被告小宋，汪女士与小宋商订后，小宋答应帮汪女士代绣一幅《报春图》十字绣画，小宋答应于2009年12月31日之前把绣好的《报春图》成品绣画交给汪女士，如检验无问题，汪女士应付给小宋代绣费1700元，小宋在2009年9月18日签了一份代绣证明给汪女士。

【裁判】驳回原告汪女士的诉讼请求。

【评析】被告小宋的年龄为16周岁，系本市某中学高一学生，尚不能以自己的劳动收入作为自己主要生活来源，因此，小宋在法律上属于限制民事行为能力人。法律规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案原、被告之间所进行的代绣十字绣画的商业活动，超出了小宋年龄、智力的适应范围，也无证据证明征得其法定代理人的同意。法律规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为属无效民事行为;无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案原、被告之间所实施的民事行为，因被告小宋具上述法定情形，应当认定无效。汪女士在未确认小宋是否具有完全民事行为能力的前提下便与之实施其不相适应的民事活动，造成民事行为无效的民事责任，由汪女士承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条第一款、第五十八条第(二)项、第二款、第六十一条第一款之规定，判决驳回汪女士汪女士的诉讼请求。