“假离婚”逃避债务，行为合法吗思维导图

河南省郑州市民李洲(化名)为逃避债务，与妻子调解离婚，将房产一套及全部家电慷慨给了妻子贺利(化名)。随后李洲迟迟不办房屋过户手续，遂被前妻告上法庭。李洲以当初意思表示不真实为由希望要回房产。9月8日，郑州市中原区人民法院作出判决，原、被告婚姻存续期间共同购置的住房一套归原告贺利所有。

李洲和贺利原是夫妻。2002年6月3日经郑州市中原区人民法院调解离婚，并签订离婚协议一份，双方均表示同意离婚。协议书中除约定子女抚养权和抚养费问题外，还特别约定，原夫妻共同财产位于中原区汝河路的一套房产，包括房产内的全部家电、家具及其它生活用品全部归贺利所有;离婚时，李洲单方所欠债务，由其本人承担。协议还约定，以上协议属双方自愿，无任何纠纷，落款有李洲、贺利的亲笔署名。2004年4月22日，因李洲一直不给贺利办理房屋过户手续，双方发生争执，贺利遂起诉至法院，要求判令被告李洲履行离婚协议中关于房产分割的条款，判令位于中原区汝河路的住房一套归原告所有。[page]

诉讼中，被告李洲辩称，离婚时双方签订的离婚协议不是其真实意思表示，当时是为了躲避债务，才把全部财产给了原告贺利。既然原告要求把房产过户给她，其认为房子是夫妻共同财产，应该依法分割，婚姻关系存续期间的债务也应共同分担。但被告为躲避债务而签定离婚协议未向法庭举证，且原告对其辩称理由不予认可。

郑州市中原区人民法院经审理后认为，原、被告于2002年5月29日签订的离婚协议书是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。被告在协议中明确表示同意将住房一套归原告所有，且注明属双方自愿，无任何纠纷，故对原告的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，法院依法作出上述判决。

按照《婚姻法》对夫妻共同财产和债务的规定，夫妻离婚时对夫妻共同债务分担的约定不能对抗债权人。因此，假离婚逃避债务的并不会对债权人发生效率约束力。

引用法条