树图思维导图提供 同居男友分手近两年起诉女友不得得利,要求返还20万元被法院驳回 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 同居男友分手近两年起诉女友不得得利,要求返还20万元被法院驳回 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:ca33a1d718796dc17723cfb9324ee8c1
同居男友分手近两年起诉女友不得得利,要求返还20万元被法院驳回 思维导图模板大纲
作者李春艳律师发布于 2006年07月11日 11时08分 | 已阅读: 1149
2006年2月,我接到朋友唐小姐的电话,告知被同居男友修先生以不当得利起诉到法院,要求返还给付的20万,
不当得利款。接受委托后,针对原告修某的诉状,我分析了案情,提出自己的答辩观点,最终,我的代理意见被法院
采纳,法院驳回了修某的诉讼请求。
【原告诉称】
2004年1月10日,原告从自己的存折中提取10万元。取出该款后,原告随后以被告的名义为被告办理一张存折,并
将此款存入该存折。1月底,原告又从自己的存折中提取10万元,随即将该款项打入被告的存折中。根据银行的存款记录,
原告共向被告的存折中打款20万元。被告取得该款没有合法依据,理应还给原告。
【律师意见】
从不当得利的法律规定来说,原告的证据不足以证明本案构成不当得利。原告的证据只能证明其取款的事实,不能证
明原告取出款项和存入被告帐户的款项存在必然的联系,缺少中间的证据联系环节,难以证明该主张。
【法院判决】
依照法律规定,没有合法根据,取得不当得利,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还给受损失的人。原告向本
院提供的利息清单,电话录音,证人证言,均不能证明被告取得了属于不当得利的事实。现原告要求被告返还不当得利证据
不足,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第92条。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规
定,判决如下:驳回原告修某的诉讼请求。
[1]《中华人民共和国民法通则》 第九十二条
[2]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条
树图思维导图提供 中国邮政运营重点指标提示 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 中国邮政运营重点指标提示 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:549bb5cd0fb673b56a2dd461adc52fbd
树图思维导图提供 卫生化学--元素和无机物分析 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 卫生化学--元素和无机物分析 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:4c942d0350c858e06a1f7ed29a86d096