被告拒不出庭 法院依法照判思维导图

原告黄欣与被告陈中信于2002年8月登记结婚，婚后原被告因家庭琐事常产生矛盾，且不能妥善处理而不断激化，继而双方自2006年5月发生打骂后分居至今，原告黄欣遂以夫妻因不和分居两年及常遭被告陈中信打骂为由于2008年7月向法院提起离婚诉讼。法院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告陈中信拒绝签收，法院依法留置送达，开庭当日被告陈中信不到庭。过后法院再次合法传唤，依法再次开庭，被告陈中信仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。为挽回一个家庭，原告黄欣经法庭单方调解后，自愿撤回起诉。然而，过后被告陈中信对原告的态度依然没有好转，不愿意接原告回家住，对原告还是打骂不止。同年10月原告黄欣再次起诉，由于未达到6个月的法定时间未能立案，今年4月原告第三次起诉离婚，法院依法第三次送达诉讼文书时，被告陈中信还是东藏西躲极不情愿签收，且说：“我不去，看原告怎么办，法院怎么判？奈我不何。”法院第三次开庭时被告陈中信还是我行我素拒不出庭。为此，法庭综合原告起诉的请求、事实与理由及其充分的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，依法作出上述判决。

我国《婚姻法》第32条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告黄欣主要以上述第（四）、（五）项为由起诉与被告陈中信离婚，主要表现为原告有家不能回，在外租房居住、住亲戚家等，导致夫妻生活上互不关心、爱护，经济上不能相互扶助，并且还经常遭受被告的打骂等等，其为自己的主张提供了“证明材料”、申请证人出庭作证等证据，经法院审查认为客观真实，并予以采信为定案依据。可见，“因感情不合分居两年的”或“其他导致夫妻感情破裂的情形”是认定夫妻感情确已破裂的一个条件，也是法院准予离婚的一个先决因素。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告陈中信经法院三次传票传唤，无正当理由拒不到庭，其认为自己不出庭应诉，法院就无法下判，这是极端的错误。其实，除非被告有正当理由不到庭外，否则，法院依法缺席判决，只是判决的结果因事实和法律而定罢。而本案原告黄欣有充分的证据证实其主张，被告陈中信无正当理由拒不到庭，故法院依法缺席判决准予离婚。（巴马瑶族自治县人民法院·覃山）