未领结婚证引发的“不当得利”案思维导图

[析案]本案杨某的行为是否构成不当得利?一种意见认为，杨某的行为构成不当得利，沈某的诉讼请求应予支持。理由是：沈某因交通事故死亡后，有权参与死亡赔偿金分配的只能是沈某的法定继承人，即沈某的儿子和其父母。杨某系沈某同居关系人，其参与赔偿金分割没有合法依据。沈某与杨某所生一子尚未成年，且现随其父杨某生活，故杨某可以法定监护人的身份代为管理其子应得份额的赔偿金。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，杨某本人参与分配死亡赔偿金，无合法依据，构成不当得利，应在其返还后，由沈某父母和沈某之子就赔偿金总额重新分割。

另一种意见认为，杨某获得赔偿金的行为不构成不当得利，沈某父母的诉讼请求应予驳回。理由是：沈某与杨某虽未依法领取结婚证，但就杨某与沈某按农村风俗举行“结婚”仪式，并一直以“夫妻”名义同居生活的事实，沈某父母是明知的。此前，沈某父母对双方之间的“夫妻关系”也予以了认可。杨某与沈某父母就涉案赔偿金分割达成协议时，并无向沈某父母隐瞒其与沈某未领取结婚证这一事实。协议签订并履行后，沈某父母反悔不仅没有合法依据，而且有违公序良俗，其诉讼请求应予驳回。

笔者同意第二种意见，理由如下：

最后，《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，沈某父母与杨某达成的协议已经过相关权利人确认，并已履行，故对该协议的效力应予认可。

[1]《中华人民共和国合同法》 第八条

[2]《中华人民共和国民法通则》 第九十二条