解除同居关系分手费的效力思维导图

正常状态下双方以书面形式给出的承诺受法律保护

分手了，要分手费，合理合法吗？日常生活中，我们常常会遇到这种事情。比如，分手时女方觉得自己青春受损，强要男方予以赔偿；或者男女双方签订书面协议，由一方赔偿另一方“分手费”。那么，法律上的分手费是什么？分手费可以得到法律保护吗？近日，九江县人民法院审理了这样一起案件。

张女士与男友蔡先生2009年经人介绍恋爱，后双方在深圳同居生活。2014年10月，双方因为感情不和，蔡先生提出分手，张女士坚持不同意。为了早日甩开女友，蔡先生承诺给张女士一笔“分手费”。

口说无凭，虽然蔡先生答应了经济补偿，但是要白纸黑字写出来张女士心里才踏实。于是，俩人签订了一份分手协议，其内容为“一、自2014年10月25日分手后，双方解除同居关系，二、另蔡先生给付10万元分手费”。

此后，蔡先生只给付了张女士1万元，以种种理由拒绝给付剩下的钱。张女士不服来院诉讼。

法院认为，该协议合法有效，受到法律保护，蔡先生理应赔偿剩余的9万元。庭审中，蔡先生提出，他们签订的是一份无偿赠予合同，按照这种合同的性质，在没有给付前，自己随时可以撤销。但法官认为，蔡、张同居多年，张某作为女性较为弱势，一直照顾蔡先生的生活起居，现蔡某提出分手，自愿同意给付张某10万，双方的协议不能看作普通的赠予合同。

法理解析

从分手费的特征和给付方式看，双方约定或一方承诺给付分手费的行为应为要式法律行为，即双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式，而不能采取口头形式，否则，不能受法律保护。此外，双方约定或一方承诺给付分手费的行为，客观上应当是当事人在没有受到任何威胁、恐吓或胁迫等情形下作出的，也就是说在正常状态下双方约定或一方承诺给付分手费。说简单点，一个愿打一个愿挨，如果男方就是不给，不跟你签订任何协议，你没有理由强行要求他给予分手费。

本案中，张、蔡的行为可以认为是双方民事活动和民事行为的产物，是双方基于同居关系产生的财产关系，并未出现欺诈、胁迫的情形，属于当事人的真实意思表示，符合民事行为所应遵循的平等自愿原则，因此，该是有效协议。

分手费与礼金礼物彩礼的异同。

①、分手费与礼金礼物彩礼的共性在于：第一、分手费与礼金礼物彩礼均产生于男女之间建立的恋爱、同居、婚约以及婚姻关系，均由双方特殊的人身关系配生的财产关系。第二、分手费与礼金礼物彩礼均完全出于当事人自愿，均基于平等、合法的目的一方给与，另一方接受，该行为是受法律保护的。

②、分手费与礼金礼物彩礼的差异在于：第一、目的各异。男女双方基于建立恋爱、同居、婚约以及婚姻关系的目的，双方互赠礼金礼物彩礼。而分手费则是男女双方基于解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系的目的，由双方约定或一方自愿给付而产生。第二、产生的时间不同。礼金礼物彩礼产生于男女双方恋爱、同居、婚约以及婚姻关系建立始初或存续期间。而分手费产生于男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系之时。

如前所述，分手费产生于男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系过程中，所以，男女之间的不同人身关系自然就有不同的分手费类型。

恋爱。

恋爱分手费是指男女双方解除恋爱关系时，双方约定或一方自愿给付的分手费。

婚约。

婚约也称订婚或定婚，是男女双方为了结婚的目的而对婚姻关系所作的事先约定，是男女双方对恋爱关系在一定范围内的公示行为。婚约分手费即是男女双方解除婚约关系，双方约定或一方自愿给付的分手费。

同居。

同居是指男女双方在合意的基础上在相对固定的地点以朋友、情人甚至夫妻名义共同居住生活。同居包括恋爱同居（目前高校学生最流行的一种方式），有配偶者与他人同居（即“包二奶”），单身族同居（又称自由人同居，双方有意即合，无意即散）。同居分手费是男女双方解除同居关系时，双方约定或一方自愿给付的分手费。

离婚。

现实生活中，离婚已司空见惯。夫妻双方解除婚姻关系时，双方约定或一方自愿给付的分手费的情形时有发生，且大多发生在夫妻双方自愿解除婚姻关系的情形中，包括双方在民政部门登记离婚和人民法院主持双方调解离婚。当然，如前文所述，婚姻关系被判决解除时，不可能因判决而产生分手费。

[1]《中华人民共和国婚姻法》 第四十条

[2]《中华人民共和国婚姻法》 第四十二条

[3]《中华人民共和国婚姻法》 第四十六条

[4]《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条

[5]《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条

[6]《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条

[7]《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条