重婚罪构成要件及法律规定思维导图

第258条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

第259条第1款“破坏军婚罪”明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

重婚罪是指有配偶又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

重婚罪侵犯的客体是一夫一妻制的婚姻关系

行为人具有重婚的行为。即有配偶的人又与他人结婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的。

《婚姻法》上对于事实婚姻之理解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(2001年12月25日)第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：

B、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”

可见，根据上述解释，1994年2月1日前，男女双方同居并符合结婚条件的，为事实婚姻；即使在94年2月1日后，只要符合结婚条件，经补办手续，其之前的同居期间，也视为事实婚姻存续期。

笔者认为，重婚罪的构成只能根据《刑法》及刑法理论，《婚姻法》只是界定民事范畴的婚姻效力问题，二者在现行法律框架下不应混同。

很多人以“登记婚姻”和“事实婚姻”存在与否，来看是否存在重婚，笔者认为不准确。例如，甲乙一对男女(其中甲已与他人登记结婚，且婚姻关系尚在存续)，在94年2月1日后，甲乙开始以夫妻名义同居生活，但未进行婚姻登记。如果甲乙补办登记手续，甲乙同居即构成了“事实婚姻”或“登记婚姻”，从而构成重婚。问题是如果他们不补办婚姻登记手续，就不能构成事实婚姻，只是非法同居，按照上述有些人的片面理解，当然就不构成重婚。

其实，《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》(法复[1994]10号)，是这样表述的：“新的《婚姻登记管理条例》(1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚”

“以夫妻名义”是不是要求男女双方须以“丈夫”、“妻子”相称？实践中，不少重婚案件当事人根本不以夫妻相称，而是以亲友、秘书甚至保姆的名义共同生活，企图规避法律的制裁。所以一般认为“以夫妻名义”不能仅仅从当事人双方的相互称谓来把握，这只是一个次要的方面。关键的是要从当事人双方的客观行为来分析判断。具体说来，要看双方当事人是否在一起吃住，是否共同劳动、共同生产，是否有同居生活，同居生活的时间长短，是否生育子女，是否有类似夫妻间的扶养扶助行为，相互是否履行夫妻间的其它义务。如果具有上述行为，即使当事人相互之间不以“丈夫”、“妻子”相互称谓，也是足以认定以夫妻名义共同生活的。

A、与配偶登记结婚，与他人又登记结婚而重婚；

B、与原配偶登记结婚，与他人以夫妻名义同居生活的；

C、与配偶和他人都未登记结婚，但与配偶和他人曾先后或同时以以夫妻名义同居生活的；

D、与原配偶未登记而确以夫妻名义同居生活的，后又与他人登结婚；

E、没有配偶，但明知对方有配偶而与已登记结婚或以夫妻名义同居生活的。

本罪的主体为一般主体：

B、是没有配偶的人，明知对方有配偶而与之结婚。

本罪在主观方面表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚。如果没有配偶一方确实不知对方有配偶而与之结婚或以夫妻关系共同生活的，无配偶一方不构成重婚罪，有配偶一方则构成重婚罪。重婚的动机是多种多样的，有的是喜新厌旧；有的是出于贪图享乐；有的是要生儿子传种接代等等。但动机不影响本罪的成立。

婚姻法上确切用语是“重婚”和“有配偶者与他人同居”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》对“有配偶者与他人同居”作出解释，是指“有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”须具备5个条件：与婚外异性(同性不算)；不以夫妻名义；时间上持续；状态上稳定；共同居住。共同居所是一个证据，可以有力地证明双方的同居关系，但是不能要求一定要有共同居所，否则太严格了会导致一些同居者“漏网”。共同居住既可能是有两人单有共同居所，也可能在一方家里。

司法解释划清了“有配偶者与他人同居”与重婚的界限；与通奸的界限。好多老百姓误以为有老婆的人与别的女人同居就是重婚，其实这两个不同概念涉及到罪与非罪的“大是大非”问题。重婚是刑事犯罪，要受到刑事处罚；而有配偶者与他人同居只承担民事法律责任，它是法院判决离婚的法定情形，无过错方可以据此要求损害赔偿。

“包二奶”情况很复杂，有的情况下构成重婚，有的情况下只是非法同居。重婚要求双方是以夫妻名义同居，具体特征上文已述，只要不以夫妻名义对外，就不构成重婚。

1、要区分重婚罪与有配偶的妇女被拐卖而重婚的界限。近几年来，拐骗、贩卖妇女的犯罪相当严重。有的妇女已经结婚，但被犯罪分子拐骗、贩卖后被迫与他人结婚，在这种情况下，被拐卖的妇女在客观上尽管有重婚行为，但其主观上并无重婚的故意，与他人重婚是违背其意愿的、是他人欺骗或强迫的结果。

在实践中，有的男人虽然有配偶，但却采用暴力、胁迫等手段，长期与其他女性过性生活，对外也常以夫妻关系自居，而女方却由于各种原因不得不屈从。对于这类案件，可以定强奸罪论处。

1、客观方面：同样是“同居”，前者要求“以夫妻名义同居生活的”，后者不要求以夫妻名义同居；

2、对象：前者指双方均非军人的配偶，后者要求至少一方是军人的配偶；

3、处罚：后者重于前者。

犯本罪的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

根据法律规定，重婚罪应由被害人提起自诉，检察院不对重婚案进行公诉。如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等原因无法提自诉的，或者是限制行为能力人以及由于年老、患病、盲、聋、哑等原因不能亲自提起自诉的，其法定代理人、近亲属代为告诉的，人民法院应当依法受理。

“法定代理人”是指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表；“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

1、《最高人民法院关于<婚姻登记管理条例>施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》(法复[1994]10号)

2、《最高人民法院研究室关于重婚案件中受骗的一方当事人能否作为被害人向法院提起诉讼问题的电话答复》(1992年11月7日)

3、《最高人民法院研究室关于重婚案件的被告人长期外逃法院能否中止审理和是否受追诉时效限制问题的电话答复》(1989年8月16日)

4、《最高人民法院研究室关于处理重婚案件的程序问题的电话答复》(1986年12月11日)

5、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于重婚案件管辖问题的通知》(1983年7月26日)

6、《最高人民法院关于如何认定重婚行为问题的批复》(1958年1月27日)

7、《中华人民共和国婚姻法》(2001年4月28日)

8、《婚姻登记条例》(国务院令第387号)(2003年10月1日)

9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》(法释[2003]19号)

10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》(2001年12月27日)

11、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》(1989年11月21日)

12、《最高人民法院民事审判庭关于贯彻执行最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>有关问题的电话答复》(1990年10月11日(90)法民字11号)

[1]《中华人民共和国刑法》

[2]《婚姻登记条例》

[3]《中华人民共和国刑法》 第两百五十八条

[4]《中华人民共和国刑法》 第两百五十九条

[5]《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》

[6]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第五条

[7]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第八条