重婚问题研究思维导图

重婚是指有配偶者又与他人结婚的行为，即一个人在同一段时间内存在两个婚姻关系。其中，有配偶的人又与他人登记结婚，构成法律上的重婚；虽未经结婚登记，但又与他人以夫妻关系同居生活，则构成事实上的重婚。法律上的重婚容易认定，而事实上的重婚如何认定，则一直是理论及司法实践中的难题。依众说，事实上的重婚，是指有配偶者又与他人以夫妻关系同居生活。虽然，构成事实重婚的关键在于婚外与他人以夫妻关系同居生活。即有共同生活的事实，且以夫妻名义相称。在认定事实重婚时，非常强调是否以夫妻名义同居。

此次出台的婚姻法修正草案中，仍然采取的是上述观点。因而在条文中才出现了重婚或即使不以夫妻名义的婚外同居关系之提法。该提法显然是缩小了重婚的范围，且非常模糊，难以判断。不以夫妻名义的婚外同居，是否亦包括姘居行为？笔者以为，当事人的行为是否构成重婚，应着重强调婚外有婚姻目的之同居事实，而这种同居关系是否以夫妻相称，不应作为认定重婚行为的重要标准和依据。如过分强调重婚的构成须以夫妻名义同居，则将会出现当事人逃避法律的现象，客观事实亦是如此，现实生活中的确存在不少不以“夫妻名义”，但客观上有共同生活的事实之同居，实质上已构成重婚，但不能以重婚加以处罚，纵容、放任了重婚行为。

认定重婚行为的关键在于确认何为婚姻行为。如出现了重叠的婚姻行为，则可认定重婚的存在，笔者认为，认定婚姻行为除履行结婚登记程序外，还可从以下几个方面把握。

1、举行仪式。

2、生有子女。

3、有固定住所，且公开同居达一定期限。

4、以夫妻名义相称。

5、社会及家人的评价。

6、提供经济来源。

依修正草案第45条的规定：对重婚的，对实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员、或遗弃家庭成员构成犯罪的依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。对于本条的规定，笔者以为是不十分恰当的，对于重婚该条明确规定可提起公诉，是为了更有力地处罚重婚行为，但该内容属于程序法的范畴，应在刑事诉讼法中予以规定，而不应在婚姻法中明确。

有的学者认为，婚姻属个人的私事。对重婚行为的认定，应由当事人等自行举证，不应由公安机关介入，公安机关依法进行侦查，有干予公民私生活之嫌。笔者以为，婚姻固然属个人私事。但重叠的婚姻行为侵害了当事人个人的私权，并破坏了一夫一妻的婚姻制度。司法机关有必要介入。况且，公安机关依法介入，还可防止当事人因举证而有可能出现的无序现象。

修正草案第46条规定：因一方重婚或即使不以夫妻名义但形成婚外同居关系、实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员、或遗弃家庭成员而导致离婚的无过失方有权请求损害赔偿。该项规定，对婚姻关系存续期间的过错行为，明确赋予无过失方有请求损害赔偿的权利。但仅限于重婚、婚外同居关系者等。一方有姘居通奸行为，离婚时对方可否要求损害赔偿，该条并未明确规定。笔者认为，既然修正草案第#条明确规定，夫妻应当相互忠实、相互扶助。因而对于违反忠实义务的行为，应认定为是对他方权利的侵害，允许无过失方要求损害赔偿。

修正草案中关于离婚时无过失方请求损害赔偿的权利之规定仅一笔带过，十分抽象、笼统、缺乏可操作性，应加以细化。重婚是理论及司法实践中非常疑难的问题，一直困惑着我们。亦是此次婚姻法修订过程中的热点、难点问题，笔者的上述观点与阐释，愿对婚姻立法尽微薄之力。

[1]《婚姻登记管理条例》

[2]《婚姻登记管理条例》 第四十五条

[3]《婚姻登记管理条例》 第四十六条