孩子被反锁车内，家长需要为自己的“粗心”买单吗？思维导图
再过不久，夏天真的来临，酷热炎炎，走在街上都感觉像被烧烤。更何况将一名小孩放于密闭的车内呢？每年的暑假都会报道小孩被反锁车内的事件，究竟“马大哈”的父母应不应该追究责任呢？还是直接以自责内疚，不了了之。下面跟着树图网的小编去了解情况吧。
树图思维导图提供 孩子被反锁车内，家长需要为自己的“粗心”买单吗？ 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 孩子被反锁车内，家长需要为自己的“粗心”买单吗？ 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：4f998af699deec595655b8e2a1ce1365
思维导图大纲
孩子被反锁车内，家长需要为自己的“粗心”买单吗？思维导图模板大纲
案例演示
婴儿车内闷死妈妈被判无罪
2014年3月，李大勇去建筑工地干活，王红抱着9个月大的女儿、提着饭盒、驾驶自家小轿车给丈夫送饭。
因建筑工地上尘土飞扬，王红将女儿留在车内后座，哄孩子睡着，自己锁好车门，提着饭盒去找丈夫。等丈夫吃完午饭、收拾停当后，王红忽然想到孩子独自放在车内有些不妥，等她打开车门抱出孩子后，孩子脸色发青，并被证实死亡。
2014年5月5日，阿瓦提县法院对王红过失杀人案进行了庭审。庭审后，对于王红的行为如何定性，法院存在两种意见：
第一种意见认为，王红的行为构成过失致人死亡罪。理由是：她作为孩子的监护人，将孩子独自放在车内而造成一氧化碳中毒身亡的行为，属于疏忽大意的过失。
王红作为驾驶员，应该掌握汽车停驶后开空调，会导致车内一氧化碳浓度提高而致人死亡的专业知识。她将孩子独自放在车内，应当预见到会致孩子中毒死亡。
第二种意见认为，王红不应该承担刑事责任。理由是：王红是孩子的亲生母亲，虽对孩子有抚养监护责任，但她将孩子独自放在自家的车内，而发生孩子窒息死亡的情况应属意外事件。
王红本身没有主观恶意，她不掌握汽车停驶后继续使用空调会让汽车发动机怠速空转，造成燃油燃烧不充分，导致车内一氧化碳浓度提高而致人死亡的专业知识，对造成孩子死亡的严重后果无法预见，不存在过失。
2014年5月23日，阿瓦提县法院认定王红的行为不构成犯罪行为，王红获无罪判决。
类似案件
1、山东临沂沂水一家幼儿园中一个3岁女孩儿被困车内，最终不幸身亡。
2、浙江义乌一位母亲将孩子留在宝马车内去买东西，车钥匙被锁车内，好在消防及时赶到，孩子在被困1个多小时后救出。奇葩的是，母亲竟因为惜金不肯砸车玻璃。
3、湖南湘潭一对夫妇将4岁儿子落入车内，近6小时后才被发现，最终孩子因高温中暑死亡，车窗上满满都是孩子的手印。
4、广西南宁金湾花城小区一男童在误入一辆报废车后误将车门锁死，最终酿成悲剧。死亡男童局部皮肤已有腐败特征，散发出刺鼻的气味。
相关人员解读
针对儿童被锁在或忘在车内死亡的事故，北京一位不愿具名的检察官表示，按照刑法分则条款，也就是罪名条款，符合过失致人死亡罪。“公安机关没有不去追究法律责任的理由。”
北京慕公律师事务所主任助理曹寒冰律师称，此类事件发生后，如果孩子及时获救并无大碍，则根据《刑法》第十三条的“但书”原则，即“情节显著轻微、危害不大的，不认为是犯罪。”但一旦造成孩子死亡、重伤等严重后果，即使未接到家属报警，公安机关也应及时立案调查。
曹寒冰称，《刑法》对公民一视同仁，即便是父母，一旦涉嫌犯罪，公安机关也应立案调查，这才符合法治精神。他表示，公安机关的前期认定很重要，如不立案侦查已涉嫌渎职。
国外做法
在美国，对儿童安全有明确立法，2015年6月21日，美国波莫那市一名3岁华裔幼女被困在露天车内长达数小时，最终因闷热昏厥送医不治。据加州刑法，女童父母涉嫌虐待儿童及疏失杀人罪，若罪名成立，将处10年以上至无期牢刑。
而在我国，虽然目前还没有相关律法，但从道德、亲情、人性、伦理等各方面来讲，谁都不希望出现这样的事情，谁都不忍心让孩子经历那炼狱般的折磨，我们能做的，唯有提高警觉，反省自身，并提醒身边的人，不要让这样的惨剧再次发生。
（责编：白芷）
引用法条
[1]《中华人民共和国刑法》
沪公网安备 31011502019485号
上海工商