赡养纠纷案例分析思维导图

栗老汉现年77岁，共养育了二子一女。在他37岁时妻子去世，40年来既当爹又当娘独自一人将三个子女抚养成人并成家，各自有自己的生活。长子栗X种着栗老汉的承包地，经营管理着老汉的果园，但其不管栗老汉的生活和医疗费用。父子二人曾于2005年约定每年栗X给栗老汉500元的赡养费，但从2007年度至2010年度赡养费未给付。2011年5月，栗老汉认为长子栗X未尽赡养义务，遂向法院提起了诉讼，要求要求栗X每月给付500元赡养费并要求其承担案件受理费。

该案件受理后，法官们立即前往老人家里了解案情，走访群众和村组干部。由于多年前分家等事与长子间产生矛盾，十几年互不往来，现自己患病在身，生活陷入困境。此情此景使法官在酸楚之余，产生了一定帮老人解忧的强烈责任感。谁言寸草心，报得三春晖。，栗老汉的次子与老人生活在一起，但次子只管其吃饭，生活花费给的很少，长子栗X家境殷实，有赡养能力，女儿的经济条件差，无赡养能力。承办法官接到案件后，及时通知栗X到庭。谁知其二人到庭后却先道起了自己心中的不满。长子嫌老人分家析产时偏向次子，且常与其妻发生口角，法官通过进一步了解得知，父子的矛盾在给兄弟俩分家析产后就已产生，长子曾服毒自杀一次，现在长子栗X是因怨气而不愿赡养父亲。办案法官认为，此事如果处理不当，不但会影响父子亲情，而且对老人以后的赡养极为不利。办案法官按照 “重调解” 的方针，下决心以调解方式审结本案。办案法官对长子进行了严肃批评，指出其不论什么原因，不赡养老人与情与理与法都是行不通的。即使你说的都是事实，也不能作为其拒绝赡养老人的理由。接着，办案法官又劝说栗老汉要多理解长子，遇事要三思而后行，避免人为地给子女间制造矛盾。栗X也认识到自己以前的某些行为给家庭和睦带来的伤害。在双方将不满情绪都宣泄完毕之后，紧张的气氛有所缓和，长子表示愿意赡养父亲。但因在如何赡养方面双方意见分歧较大，经多次调解最终父子言和并相互理解。

这起具有典型意义案件在三次调解后最终成功调解，既成功化解了社会矛盾，使这个家庭成员受到教育，家庭气氛开始向着和谐的方向逆转，同时也极大地增强了法官们调解民事纠纷的信心。相信只要法官们持之以恒地努力，近八旬老翁赡养问题的解决， 是能动司法的结果， 家是最小国，国是千万家，只要每一个家庭和谐安定，构建和谐社会的目标定能实现。

《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第八十六条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。

人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

第八十七条人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。

第八十八条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条

[2]《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十六条

[3]《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十七条

[4]《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十八条