丧偶儿媳对婆婆尽了主要赡养义务的应当作为第一顺序继承人思维导图

杨某某与孙某这对革命夫妻，解放后定居于上海，由于未生育子女，年近50岁时，两人便资助了一些经济上比较有困难的亲戚的子女。从夫妇两人干部履历表显示被收养的孩子有三人。其中两个是一对亲兄妹，是孙某的侄孙、侄孙女，哥哥收养后改名叫杨某某，妹妹收养后改名叫孙某某。另一个被收养的男孩也是跟养母姓的，叫孙勇(孙勇与前妻生有一子陈某某后离婚，与魏某某再婚。陈某某现定居于加拿大)。此外，夫妇俩还资助了两个孩子，名叫杨aa、杨bb，但两人与夫妇俩均未有收养关系的记录。

1987年9月4日杨某某去世后，孙某原所在的上海市丝绸进出口公司于1996年9月分配给其上海吴兴路246弄4号903室公房一套。后经估价，该房屋的价值为人民币2,469,280元。孙某于2003年1月出资购买了该房并登记为产权人，后孙勇与魏某某出资对该房屋进行装修并入住。2005年4月23日，孙勇因病死亡。2006年2月8日，孙某因病死亡、未留遗嘱。之后，上述子女就上述房屋的继承发生纠纷，养子女杨某某、孙某某将儿媳魏某某起诉至徐汇区人民法院，要求对孙某名下的房产进行遗产分割，同时杨aa、杨bb也作为有独立请求权的第三人参与了诉讼。

1. 儿媳魏某某于丈夫孙勇去世后，对孙某晚年的照顾行为是否符合“尽了主要赡养义务”的情形，是否可认定为第一顺序继承人。

2.杨某某与孙某晚年产生的矛盾是否影响其继承权及继承份额。

3. 第三人杨aa、杨bb是否享有继承份额。

1. 杨某某对孙某老人不仅没有赡养，反而进行长期的精神折磨，甚至不惜立下威胁的字据。对于杨的总总行为，孙某无法忍受，多次请求组织出面划清与杨某某的关系。因此，作为拟制血亲，法院应当尊重两位老人在世时的决定，判定二老与杨的收养关系解除。

2.儿媳魏某某虽工作、生活于金山，但依然经常探望孙某，给予其生活、精神上的照顾和慰籍，在其患病期间除每周前往看望、更自行出资派专人照料。因此，魏某某在经济和劳务上对孙某的照顾行为已经符合最高院关于“尽主要赡养义务”的条件，应认为丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务，可作为第一顺序继承人。

3. 杨aa、杨bb只是杨某某、孙某抚养的对象，且无证据证实其与二老之间存在收养关系，因此不具有继承权利。

1.确认杨某某第一继承人身份，争议房屋所有权归杨某某所有。

2.魏某某应于判决生效后十日内将争议房屋腾退交予杨某某。

3.杨某某应于判决生效后六十日内给付孙某某、陈某某房屋折价款各720,000元;给付魏某某房屋折价款300,000元和房屋装修款49,730元;

4. 杨aa、杨bb不享有继承权，但鉴于原告继承人均愿意在遗产范围内给予适当照顾，予以准许。由杨某某给付第三人杨aa、杨bb各34,640元。

原告杨某某、被告魏某某因不服上述判决，均上诉至第一中级人民法院。

1.杨某某认为法院给予魏某某30万元的份额缺乏法律依据，要求撤销原判，予以改判;

2.魏某某认为其对孙某尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人继承遗产份额。

1.杨某某在孙某晚年和老人之间有一定矛盾，未尽到主要赡养义务，故在分配遗产时予以酌情少分。

2.魏某某虽工作生活与金山，但仍往返于市、郊两地，探望关心孙某，对其生活进行安排，在其生病期间予以照顾和陪护，并在其死后安排料理其善后事宜，因此魏某某所尽的义务属于继承法规定的“尽了主要赡养义务”的情形，认定为第一顺序继承人，并依法改判。