案例分析：丈夫受欺骗 不应承担妻子私生子的抚养义务思维导图

【意见分歧】

本案争议的焦点是夫妻关系存续期间，男方受骗抚养了女方与他人所生非婚生子女，离婚后可否向女方追索抚养费。

第一种意见认为，应某某事实上承担了抚养义务，他与小孩的关系可视为养父与养子的关系，故应某某对其与江某某婚姻存续期间的抚养费无权追索，被告不予返还。在江某某与应某某离婚后至小孩由江某某领回这段时间内的抚养费，应由江某某返还给应某某。

第二种意见认为，江某某应该返还抚养费，至于是否全部返还，则应根据案件的具体情况，予以分析。应某某在夫妻关系存续期间承担的抚养费，江某某不予返还，因为夫妻共同财产已全部判归应某某所有;江某某与应某某离婚后至应小兵由江某某领回这段时间内的抚养费，应由江某某返还给应某某。

【评析】

我国《民法通则》第16条第1款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见(试行)》第10条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行管理和教育，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”据此，应小兵的监护人是其父母。本案江某某与应某某双方当事人夫妻关系存续期间，由于江某某隐瞒小孩是与他人通奸所生这一重要事实，致使应某某将小孩当成自己的亲生子女抚养。从法律上讲，应某某在不明真相的情况下，虽然对应小兵进行了抚养，但他既非的生父，也非小孩的养父、继父，故对应小兵不应承担法定抚养义务。

同时，按照《民法通则》第58条第3项规定，“一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意见的情况下所为的”民事行为无效。故应某某受欺骗，在违背自己真实意思的情况下抚养了应小兵，应属无效。

《民法通则》第61条规定，民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方，应当赔偿对方因此受到的损失。而且，夫妻关系存续有效，并不意味着夫妻一方必然要承担另一方违法行为所致的后果。因此，应某某有权要求江某某返还抚养费。

[1]《中华人民共和国民法通则》

[2]《中华人民共和国民法通则》 第五十八条

[3]《中华人民共和国民法通则》 第六十一条

[4]《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》