2022年民法典彩礼新规定思维导图

《民法典》第1042条规定：“禁止包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止通过婚姻勒索钱财。

2021年《民法典》的实施，将更大力度地抵制"天价彩礼"，明确指出不能以婚姻为形式来达到赚钱的目的，虽然不是说直接禁止，但必须要看实际家庭情况，以自愿为原则，如果借婚姻骗取高额彩礼，还可能会构成刑事犯罪，例如诈骗罪等。此外，最重要的一点，如果解除婚姻时，男方能够提供证据证明彩礼是女方强迫要求支付的，则可以要求其全数退还。

婚姻法司法解释二规定了返还彩礼有以下情形：

(2)男女双方办理结婚登记手续但确未共同生活，可以在离婚诉讼中要求返还彩礼;

(3)婚前给付并导致给付人生活困难的，也可以在离婚诉讼中要求返还彩礼。

(1)男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以上。

以上礼品人民币共计23294元，礼金98500元，后因原告与被告早已达结婚年龄，男方多次向女方提出结婚的请求，没想被告李莉一直躲而不见。无奈，后虽经原告家及媒人多次去做工作，被告家不予答复并迟迟不退还原告的礼金及礼品，可见，被告家是在借婚姻索取财物，给原告家经济上造很大损失，生活上造成很大困难，我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，原告现依法起诉，请贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。

【法院裁判】

本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原、被告双方约定的父母见面礼钱、彩礼金，即该礼金，礼品是原告赠与给被告的以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告恋爱关系已经结束，被告应当返还原告的彩礼。庭审中原告自愿放弃关于酒席款5000元的诉讼请求，属原告自愿处分自已诉讼请求行为，符合法律规定，本院予以支持。原、被告谈婚论嫁时，原告给付三被告的多名亲戚打发红包共计9200元是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，另外给付行为有相对性，红包是给付三被告的多名亲戚，三被告并没有得到，三被告可以不予返还。

关于原告在xx县金燕子首饰店购买了元的金首饰，现被告下落不明，原告所举证不能证明，金首饰在三被告处，由其承担不利法律后果，对原告此项诉讼请求不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法典》规定，判决如下:

一、被告李莉返还原告的见面礼，彩礼，共98500元，于本判决生效后十日内支付。

二、对原告其他诉讼请求不予支持。