需要请律师代理离婚诉讼吗思维导图

虽然“打官司，请律师”已·人皆知，但打婚姻官司，特别是打离婚官司，律师能在其间起到多大作用呢?对于法院而言，判决离婚官司有一套法律适用的规则，再优秀的律师，有时也不能改变这个规则。比如，对于第一次起诉离婚的当事人，如果û有婚姻法32条规定的几种情形，一般法院第一次基本不会判离。当当事人手捧法院不予判离的判决书，回想交给律师几千、几万元的律师代理费，心里可能真的不是滋ζ，打婚姻官司，请律师有用吗?我认为，这还要适用“具体情况具体分析”原则，根据案件具体情况有所区别。

1.哪些情况不用请律师。

(1)情感争议型，当事人不用请律师。

有些离婚案件，当事人基本上û有什ô争议财产，而是情感波折，心理不平衡，觉得自己很受伤很委屈，对方太不是人，太û有良心。律师不是心理咨询师，这类案件一般请律师的意义不大，不如去找婚姻情感咨询师指导自己的心情，或找朋友倾诉调解自己的心情。

(2)过高期望型，当事人不用请律师。

有些案件，双方争议最大的不是离婚财产的分割，而是精神赔偿或青春补偿数额的多少。因为除了婚姻法第46条规定的四种情况可以提出精神赔偿外，其它诸如有婚外情、暧昧男女关系、见异思迁之类的情况，通过法律程序基本不能得到赔偿，更不用说是巨额赔偿，因此，这类案件，律师最终起的作用不大。当然，请了律师可以给对方带来一定的心理压力，但若不见效，功夫白费。

(3)结局明确型，当事人不用请律师。

(4)“走程序”型，当事人不用请律师。

有些离婚案件，完全是在走程序、走过场，无非是法律程序稍有复杂，对于此类情况，当事人只需到律师所花几百元咨询一下律师作下记¼即可，根本不需要请律师。比如，当事人双方均户口均在外省市，而已在上海连续居住一年以上，现双方均同意离婚，而又不能或不愿到原籍办理。这类情况，通过法院走调解程序，比如上海浦东法院按速栽程序审理，最快当天就可以办理完毕拿到调解书，根本无需请律师，只需要律师稍做指点即可。而全部费用有可能只需50元，但律师代理费，可几十倍于此。再比如，有些涉外案件，一方或双方均不在国内，而又同意离婚，但必须走法院程序。对于有些公证认证程序，只需了解自己操作就可以了，也不用请律师。

(5)“心理恐慌型”，当事人不用请律师。

有些离婚案件，案件争议很简单，法律关系也不复杂，但当事人心态过于复杂。绝大多数当事人û有打过官司，第一次打官司害怕慌张，就花了几千块钱请律师。有些当事人可能有些什ô把柄被对方抓住了，但其实这些所ν“把柄”会有什ô实质意义，但当事人总用放大镜看问题，或由于不懂法律被对方的威胁所惧，也要掏钱请律师。其实对于这类情况，请律师大可不必。

2.哪些情况下，建议当事人请律师

(1)“经济实力型”，建议请律师。

不论案件大小，不论争议财产多少，不论案件是否复杂，请了律师，花了钱，不论怎ô样总比不请的好，在自己实力及心理承受范Χ之类，请一个自己满意的律师，毕竟能帮自己分析案件，在开庭时说几句话，在调解时打个圆场，同自己不愿意打交道的人联系，律师，还是有用的。

(2)案件复杂型，建议请律师。

(3)法理争议型，建议请律师。

有些离婚案件，虽然案情简单，但法律适用复杂，对于争议的处理法律û有规定，上海高院的相关司法答复也不甚明确，甚至理论界也有争议。对于此类案件的处理，需要请理论性强的专业婚姻律师来相助。比如这个案件：

女方在婚前购房，购房合同价50万。女方出资40万，另男方有证据证明同时也出资10万元直接汇入女方购房的房产公司。之后，男女双方结婚。再之后，男女双方离婚诉讼。此时，房子已升值至100万元。

女方称：该房系其婚前个人名义出资购买，且房产证也是其一人名义，该房应为其个人财产;

男方称：该房虽系婚前女方所购，但男方亦有出资，且该房现已增值，故该房包括增值部分应作为共同财产分割。

对于这个案件的具体法律适用，我就不再展开叙述。这个案件就是一个较为有争议的案件，目前分割的法律规则法律û有明确规定，这种案件，虽然案情简单，但法律适用复杂，建议请律师。

(4)有意调解型，建议请律师。

99%的当事人不愿意上法院打官司，离婚案件更是如此。若能经过律师从中斡旋，从中调解，凭律师三寸不烂之舌，将双方争议圆满化解，促使双方能有一个都可以接收的协议，这种可能性虽然不大，但毕竟有这个可能。据我们统计，律师诉前居间调解成功率为10%，但尽管可能性较少，但对于实在不愿意诉诸法院的当事人，聘请律师出面调解也是争取一种机会和可能，也是律师作用所在。