乌鲁木齐一老人 遗产赠与当保姆的干女儿思维导图

４月２日，张某接到乌市中级人民法院终审判决，得知自己终于依照老人的遗愿，获得老人赠与的房产与３万元财产。

法官说，老人的遗嘱经过公证，具有法律效力，张某将老人的款取出时，老人对其行为并未明确表示反对，因此，这３万元不能按照遗产范围由老人子女继承。

２００４年６月１７日，老人去世，远在外地工作的４个亲生子女没有一个赶回来见老人最后一面，作为干女儿的张某为老人尽了最后一片孝心。当年６月２５日，老人的４个子女不约而同地返回老人生前的家中，将张某赶出家门，并且将房子里的门锁全部换掉。张某万般无奈，只得暂时寄宿在姐姐张英家。

老人的４个子女从侧面又得知张某将父亲的３万元存款从银行取走的事，一致认为张某在父亲重病期间利用管理家务的便利，趁机将父亲一生３万元的积蓄私吞。

“叔叔有残疾，３万元是父亲临终前留给他的。张某侵犯了叔叔的合法继承权，她的行为触犯了刑法，构成非法侵占。”２００４年７月２４日，４个子女以此为借口向乌市东山区人民法院提出刑事自诉，状告张某。

此时，张某也向法院提出房屋被占要求追讨，法院帮张某追回了房产，但是３万元财产却被判给了老人的４个子女。

２００５年１１月２８日，张某不服，向乌市中级人民法院上诉。