继承纠纷遭遇法律空白思维导图

今年50岁的张女士，父亲去世也已20多年，只留下个亲弟弟，再往上数，最亲近的只有姑妈一个人。姑妈一辈子未嫁，无儿无女、孤身一人。去年夏天，姑妈因病突然离世。期间，寺庙传达了姑妈临终前的口头遗嘱，其包括存款在内的遗产全部由张女士继承。料理中，工作人员发现有数张银行存单，总额5万多元，便全部转交给了张女士。

料理完姑妈后事，张女士前往银行，一家一家联系取款，怎奈没有一家给予办理。银行要求到公证处去做个公证书，或让法院出具判决书。

于是，张女士来到公证处要求公证，可公证处一口回绝：人已死亡，还跟谁公证?又去法院，法院表示：写个起诉状，把其姑妈的法定继承人都告上，问题就解决了。张女士仔细一想，法定继承人，血缘最亲的就是自己……那这钱就没法取啦?

本以为简单的一件事，一大圈下来，怎就没路可走呢?张女士夫妻有些急了，毕竟老人后事一切开支都是自己掏的，数字还不小呢。情急之下，张女士找到鼓楼法律援助中心律师常开余。

接案后，常律师也感觉确实不好处理。首先关于公证，因为遗嘱公证是一种关于自主意愿的证明，必须由立遗嘱人直接、当面表达，本案显然已经不可能。第二关于起诉，这是本案解决问题的唯一途径、别无选择。因为只有通过诉讼取得遗嘱确认判决书，银行才能付款有据，但是告谁?

姑妈没有法定继承人，张女士与弟弟都不是法定继承人。姑妈的遗嘱属于遗赠，张女士是受遗赠人，有权请求法院确认该遗嘱及自己的权利，但是没有人符合被告资格。没有被告，法院就不受理，判决书就不能产生，存款也就无法取出。

常律师认为，张女士姑妈与银行之间存在储蓄合同关系，银行对姑妈负有相应义务。姑妈的遗嘱可以在诉讼中得到确认，姑妈的死亡证明其存款人权利能力终止、遗嘱生效，张女士因此成为该储蓄的实际存款人，与银行之间形成储蓄合同关系。于是，张女士终于将某银行告上了法庭。

庭审中，姑妈立遗嘱时的证人如期到庭了，可是银行却认为，张女士应先起诉确认受遗赠的权利、再向银行提出支取要求，因此要求驳回起诉。法官多次与银行沟通，却是毫无进展。

最后有人给出了主意：张女士可以起诉自己的血亲，张女士想来想去只有她唯一的弟弟适合当被告，回家就和弟弟协商：请弟弟当一回被告。这样，张女士再次起诉，将弟弟告上了法庭。最后，张女士凭着判决书取回了存款。