如何判断夫妻间是否存在财产约定协议？思维导图

原告（上诉人）：曾某某，女。

被告（被上诉人）：陈某某，男。

原告诉称：双方于1990年10月登记结婚，1991年生育一女名叫陈鑫。由于二人性格差异，婚后没有建立好夫妻感情，一直发展到行同路人。原告曾于1999年10月向法院提起诉讼要求离婚。法院判决不准。半年过去，原告与被告的关系没有改善，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，合理分割共同财产。

被告辩称：不同意离婚。与原告还是有感情的，双方夫妻感情出现这种局面，是因为二人收入差距较大。上次判决不准离婚后，因为工作忙，与原告沟通较少。被告保证负责今后家庭开支及女儿的费用。

厦门市开元区人民法院审理查明：原、被告于1990年10月13日登记结婚。1991年3月10日后育一女陈鑫。婚后感情一般，但双方常因家庭经济等生活琐事产生纠纷。1997年5月，双方签订生活协议书。1999年曾某某诉至本院，请求判令离婚。本院判决不准离婚。2000年6月8日原告再次提起离婚诉讼。1995年3月，原告、被告双方共同购置位置为龙海市角美镇小路洋D幢504室住房一套。1997年，双方向龙海市角美商品房开发公司购买了址在龙海市角美镇24米街职工住宅301室。1997年7月，双方共同购置址在厦门市港龙花园B1幢4层404室住房一套。1998年，原告、被告双方共同出资人民币190000元与原告的父亲曾主祥共同购置址在厦门市信隆城福隆路6层B座住房一套。

上述事实有下列证据证明：

厦门市开元区人民法院根据上述事实和证据认为：原审法院审理认为，原告、被告双方均同意离婚，应予准许。婚生女随被告生活时间较长，随被告共同生活为宜。对双方共同购置的家用电器及四套住房根据双方的实际需要和保护妇女、儿童的合法权益的原则合理分割。

厦门市开元区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第二十九条、第三十一条之规定，判决：

引用法条