2018年道路交通事故调解案例思维导图

XXX院在审理原告刘某（化名）诉被告XXX、XXXXX有限公司XX省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，仍然不放弃对双方进行调解。本案中的交通事故经鉴定中心鉴定为双方同等过错责任，且原告XX全提出反诉，要求对事故中对他造成的损失也予以赔偿。与其他众多的交通事故责任纠纷案件相同，本案中在法庭在法庭辩论阶段出现的争议焦点主要集中在用药合理性、被赔偿人事发前工作状态、工资水平、户口性质，作为报销凭证的相关票据的合法性、等这些影响理赔标准和赔偿数额方面。有的案件还会出现当庭要求重新鉴定，或者要求提供新证据的情况出现。

XXX院法官在审理过程中抓住了双方同等责任这一要点，以此为切入点，提醒原告方综合考量自己的过错因素及被告为其垫付押金款，保险公司会赔偿近三万元的情况，劝说损害相对较小的被告方，并提醒他反诉标的相对于原告诉请的数额大小情况、双方证据互相有异议，尚待法院查实的情况及调解结案的好处。最终促成双方自愿达成一致的调解意见：被告XXX赔偿原告XX全各项损失10000.00元；被告XXXXX分公司赔偿原告刘洪全医疗费及伙食补助费10000.00元、护理费2000.00元、交通费100.00元、误工费17800.00元，合计29900.00元；

原告不再向二被告主张赔偿其第二次手术费用。案件受理费808.00元减半收取404.00元，由原告(反诉被告)承担。反诉费500.00元减半收取250.00元，由被告（反诉原告）承担。并为经双方同意为其约定了给付期限及形式，于2018年2月25日前一次性给付。

本案的调解成功为以后调解交通事故案件提供了可能性尝试和指导异议。也希望未来的保险公司能配合和承认法院的调解工作。