调解审结一起交通事故赔偿案思维导图

2004年5月14日17时左右，蒋某驾驶二轮摩托车驮带二人途经海安县某镇由西向东行驶时，撞上某建筑公司施工作业固定于桥梁两侧护栏并横行在桥面上的螺纹钢，致蒋某跌倒受伤，经抢救无效于当日死亡。同年6月8日，交警部门作出事故认定书，认定蒋某承担主要责任，某建筑公司承担次要责任。事故发生后，建筑公司当即给付了丧葬费用6000元。2005年1月31日，经镇人民调解委员会调解，建筑公司一次性赔偿蒋某的妻女、父母丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失97000元，扣除已给付的6000元，余款91000元建筑公司按约履行了义务，现仍存于镇人民调解委员会。后蒋某的妻女与蒋某的父母为该款的分割发生纠纷，蒋某的妻女便向海安法院提起诉讼，要求从蒋某死亡所得的赔偿金中分割5万元。

曲塘法庭受理该案后，针对交通事故案由镇人民调解委员会调解结案，本案与前案有关联，且当事人情绪激化，为便于纠纷的处理，承办法官根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，迅速制作了邀请协助调解函，经庭长审查同意后向镇人民调解委员会发出，邀请该单位派人参与协助调解，同时通知了当事人。镇人民调解委员会接受到邀请协助调解函后，当即推荐了两名曾参与协调交通事故案的人民调解员准时到法庭协助调解，在法官与人民调解员的共同努力，该起案件终于调解结案，蒋某的妻女分得赔偿金32500元，蒋某的父母分得赔偿金58500元。

评析：本案系成功运用协助调解制度审结的一起典型案件。

2004年11月1日，最高人民法院发布《关于人民法院调解工作若干问题的规定》(以下简称《规定》)正式实施。《规定》突破了传统的诉讼调解模式，为及时解决纠纷，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，最高院经过多方调研，将收集到的240多件建议和意见进行了研究，制定了《规定》，将协助调解纳入诉讼调解的框架中。

[1]《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》