醉酒后驾车肇事,造成车内同伴死亡,21岁的李某今天上午因交通肇事罪在东城法院受审。
树图思维导图提供 司机醉驾致乘客死亡被以交通肇事罪判刑刑三年 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 司机醉驾致乘客死亡被以交通肇事罪判刑刑三年 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:b8169fe2d8920c439e2a248ed130a7c9
司机醉驾致乘客死亡被以交通肇事罪判刑刑三年思维导图模板大纲
据了解,此案与成都男子孙伟铭酒驾,构成以危险方法危害公共安全罪,被判处无期徒刑的案件有相似之处。但由于被诉罪名不同,李某被判3年有期徒刑。
庭审现场
被告人什么都“不记得”
李某讲,事发当天从中午到凌晨,他一直在喝酒。中午在家中痛饮后,晚上又到酒吧喝酒。
据公诉机关的证据显示,出事的车内共有两人,16岁的受害人坐在副驾驶位置,已经死亡,而李某则是在车后座被发现的。
办案人员根据在方向盘上提取的衣物和皮革纤维,以及车辆碰撞后人体的惯性原理,最终认定,肇事司机是李某。
关于如何拿到车钥匙、如何驾车离开、怎么撞的车,李某一概回答“不记得”。但李某表示,愿意对死者家属进行赔偿。
在法庭上,公诉人出示了事发当天的监控录像,撞车的画面在法庭重播时,李某的头垂得非常低。
法庭以交通肇事罪判处李某3年有期徒刑。
案件分析
与“孙伟铭车祸案”差别在哪儿
去年12月14日,成都男子孙伟铭无证且醉酒驾驶,连撞5车后逃逸,酿下4死1伤的惨剧。法院一审判处其死刑,称其已构成以危险方法危害公共安全罪。孙伟铭上诉后,终审被改判为无期徒刑。
交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪差别在哪儿?一中院对两个罪名进行了调研。
解惑一:定义有什么不同
构成交通肇事罪,被告人在主观方面必须是过失,在客观方面必须有严重后果,即致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。
构成以危险方法危害公共安全罪,被告人在主观方面必须是故意,在客观方面则不需要有严重后果。
解惑二:量刑有什么不同
在一般情况下,构成交通肇事罪,应处3年以下有期徒刑或者拘役;如果有逃逸或其他恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑。
一般情况下,构成以危险方法危害公共安全罪,应处3年以上10年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
解惑三:故意、过失如何判断
以上两罪相比,可以看出,其中最为关键的区别就是被告人的主观方面是故意还是过失。
换言之,当发生交通事故并有严重后果时,如果肇事司机主观状态仅仅是过失,则只构成交通肇事罪;但如果肇事司机主观状态是故意,将构成以危险方法危害公共安全罪,且由于有严重后果,会被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑,甚至是死刑。
所谓故意,一是直接故意,指明知且希望危害结果发生;另一个是间接故意,指明知并放任危害结果发生。
所谓过失,是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意没有预见,或者已经预见而轻信能够避免。学界也将该款规定的过失区分为两种,一是疏忽大意的过失,指应当预见但没有预见危害结果;另一种是过于自信的过失,指已经预见但轻信能避免,酒后驾车一般属于后者。
故意或过失是人的一种心理状态,在司法实践中,只能通过人的外在行为表现来加以判断。其中最难加以区分的,就是间接故意与过于自信的过失。
两者都是已经知道危害结果可能发生,如果持放任的态度,就是故意;而如果是持轻信能避免的态度,就是过失。作出这种判断在实际操作中是非常困难的。
根据案件情况看,“孙伟铭车祸案”被定为间接故意,而李某案则被定为过于自信的过失。
案情简述
据指控,今年2月16日,李某与从老家来的杨某喝酒吃饭。当晚,李某又带着杨某请朋友到酒吧喝酒。
而此时,李某驾驶着偷开来的车在建国门立交桥上撞上隔离护栏,车辆侧翻并与一辆正常行驶的出租车相撞,坐在副驾驶位置的杨某死亡。经认定,李某对这起事故负全部责任。
李某在法庭上表示愿意对死者家属进行赔偿。
树图思维导图提供 基于多维度测量的地方普通本科高校教师职业幸福感现状及影响因素研究——以H大学为个案 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 基于多维度测量的地方普通本科高校教师职业幸福感现状及影响因素研究——以H大学为个案 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:86da8b9d0e1ad7a68d53f8f15275c69c
树图思维导图提供 痛点以及解决方案 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 痛点以及解决方案 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:3e3e2559b67426956361b028cbc57f36