核心内容:在被告管理的高速公路上行驶时被人抛石砸死,罪犯亦无可供执行的财产, 宁沪高速江苏公司被判赔20万。下面由树图网小编介绍这起交通事故理赔案例。
树图思维导图提供 宁沪高速江苏公司被判赔20万 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 宁沪高速江苏公司被判赔20万 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:e1a008bcac397243046456b37fa5c27c
宁沪高速江苏公司被判赔20万思维导图模板大纲
2004年3月4日晚,驾车在沪宁高速公路无锡西北塘立交正常行驶的陈某,被无业人员王某从桥上扔下的12公斤石头击中,致其死亡。2004年8月8日,无锡中院判处王某无期徒刑,并判决其赔偿原告308910元。但王某犯罪前无工作,无正常收入,已无可供执行的财产。于是,陈某父母依据相关法律,将江苏宁沪高速公路股份有限公司告上南京白下法院,要求其承担补偿赔偿责任及精神损失费10万元。
庭审时,原告诉称,在王某无力承担赔偿责任时,被告作为安全保障义务人就应当承担全部的损害赔偿责任。同时,被告作为沪宁高速公路及西北塘立交的建设者与所有者,对通行车辆收取一定的费用,也应当承担损害责任。被告辩称,无锡中院作出的判决已经生效,“一案不二讼”;西北塘立交属于乡道路上的公路桥梁,被告不是赔偿义务人。
法院经审理后认为,根据江苏省工商企业登记资料记载,被告的经营范围包括高速公路建设和维护管理,按章对通过车辆收费。被告作为沪宁高速公路江苏段的经营管理单位,收取通行在其管理的高速公路上通行者的费用,按照权利与义务相一致的原则,依照公路法的相关规定,负有履行保障公路完好安全畅通的职责和义务。原告之子在被告管理的高速公路上通行,被告理应负有保证其安全通行的义务。原告在王某无力赔偿后以被告违反安全保障义务为由另行起诉,与刑事附带民事诉讼的诉因不同,不违反“一案不二讼”的原则。
2005年7月1日,法院依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公路法》及最高人民法院相关司法解释,一审判决被告赔偿原告各项经济损失20万元。
[1]《中华人民共和国公路法》
[2]《中华人民共和国民法通则》
树图思维导图提供 埃隆·马斯克的商业版图 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 埃隆·马斯克的商业版图 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:7464362ac911e8a334867bb3fc7a2346
树图思维导图提供 业务查询耗时质量问题 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 业务查询耗时质量问题 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:b79e68d755ecdc53367789daeec4d579