二次事故致人死亡 首次事故肇事方不保护现场被判赔思维导图

死者58秒内遭遇两次车祸

承办法官称，事故发生在武隆境内的319国道渝东加油站门前路段，时间是2008年8月29日晚10时30分。当时，一辆渝G牌照轿车往江口镇方向行驶。轿车司机在事发地想超越前方同向行驶的一辆摩托车，结果轿车右侧与摩托车左侧把手发生擦挂，摩托车及驾驶员倒地。

摩托车驾驶员倒地不久，一辆渝A牌照的轻型货车行至事发地点。因天黑，驾驶员又没有注意观察路面情况，货车将还未爬起来的摩托车驾驶员陈某碾压致死。

据当地交警部门认定，两次交通事故相距时间只有58秒。

擦挂轿车一方有3个被告

事故发生后，交警部门分别对两次事故进行责任划分。

武隆县交警大队认定，在第一次擦挂事故中，轿车驾驶员黄先生负主要责任，陈某因是无证驾驶摩托车，负次要责任。在第二次碾压事故中，货车驾驶员冉先生负主要责任，轿车驾驶员黄先生因在事发后没有及时保护事故现场，造成二次事故，负死亡事故的次要责任。

据法院查明，事发后，轿车和货车所投保的保险公司，在交强险赔偿范围内已支付给了死者陈某妻子各11万元。不足部分的14万余元，货车驾驶员赔了8万多元，占60%。

陈某妻子找轿车方赔偿剩余部分5万多元。因为轿车方不愿赔偿，她就将轿车方起诉到法院。

法庭调查到，轿车方共有3个被告。原来，轿车司机黄先生并不是车主，轿车是借来的，借用人杨先生不会开车，就请黄先生帮忙开。车主、借车人、开车人都是朋友关系。

轿车方未保护现场被判赔

杨先生表示，陈某是货车碾压致死，就算他有责任，也很小。车主则表示，他是无偿借车，而且他是将车钥匙交给有驾驶资格的开车人。这3人均表示，愿意在应该赔偿的范围内赔偿。

最后，法院在判决划分赔偿责任时，并没有让轿车车主和轿车驾驶员分担赔偿责任，而是由轿车借用人杨先生买单。法院的理由是：杨先生所借轿车在发生擦挂事故后因一时疏忽大意，没有立即设立警告标志保护现场，58秒后发生二次车祸，造成难以弥补的事故。

最终，法院判决杨先生承担除交强险之外那部分40%的赔偿责任，赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、施救费、被抚养人生活补助费、精神抚慰金等5万多元。

交巡警提醒：按照规定，发生擦挂事故后，应立即停车并保护现场；妨碍交通又难以移动的，应按规定开启危险报警灯光，并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当开启示廓灯和后位灯。

轿车车主和驾驶员为何不赔？

轿车车主和驾驶员都是被告，他们为何免责？

承办法官称，车主借车给杨先生，并没有收取任何费用，双方之间属借用关系。根据法律规定，借用他人机动车发生交通事故致人损害的，由借用人承担赔偿责任。所以车主不赔。

杨先生没有驾驶资质，雇请朋友黄先生驾驶。杨与黄构成雇佣关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任。所以驾驶员不赔。本案中，借车人和雇主都是杨先生，因此，就由杨先生承担赔偿责任。