判全责保险公司赔偿怎么办思维导图

交通事故一方全责，法院判保险公司在责任限额内赔偿。

《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。

机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。

法院审理认为，目前，江苏省已经对机动车第三者责任保险实行了强制，《道路交通安全法》实施后，其配套实施的机动车第三者强制责任保险条例尚未出台，中国保监会就此要求保险公司暂以第三者责任险代替机动车第三者强制险。

《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，故本案保险公司应对保险车辆发生交通事故造成原告金先生的财产损失在第三者责任险范围内直接承担赔偿责任。第三者责任险包括第三者人身和财产损失。

原告的诉讼请求没有超出肇事车辆的保额范围，故应由被告某保险公司在保额范围内对原告作出赔偿。

据此，苏州沧浪区人民法院判决，被告保险公司在20万元的保额范围内赔偿原告金先生车辆停运损失计8181.29元。返还被告蔡某垫付的汽车修理费、拖车费、停车费、估价费等12323元。

面对自己的“队友”的离弃，毛某有些慌神了，他已经因此被判了缓刑，如果再赔上几十万，他实在不敢想象自己未来的生活怎么进行下去。

法院经过审理确认的赔偿金额为67万多元，按照交通事故中主次责任的划分，老魏承担20%的责任，被告方承担80%的责任。那这个“板子”该打在毛某的身上还是保险公司身上呢?

对于保险公司提出的被告毛某在出事故时属于带客营运，车辆使用性质已发生改变，加大了保险人风险，所以保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任的主张。高邮法院一审认为，首先保险公司认为毛某营运就加大了保险人的风险是单方的意思表示，同时根据《保险法》第17条第2款规定，在订立保险合同时，保险人应当对于合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出通常人能够理解的解释。本案中，法院要求保险公司限期提供当时在向毛某电话销售商业险时已明确向其告知商业险条款中特别约定等注意事项的电话录音，但保险公司并未提供电话录音等证据证明其已履行了明确说明义务，法院对保险公司抗辩理由依法不予采信。判处保险公司承担赔偿金41万元。

[1]《中华人民共和国保险法》

[2]《中华人民共和国道路交通安全法》

[3]《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条