对隐名股东权利的分析思维导图

1、隐名股东实际出资认购公司股份，显名股东并未认购公司股份或未全部认购公司股份。也既实际的出资认购人是隐名股东，而公司的章程、股东名册或其他工商登记材料记载的投资人却为显名股东。

2、显名股东系以自己的名义向公司投资，而隐名股东是以他人名义向公司投资。

3、隐名股东的股东权利不能对抗第三人。《公司法》三十三条第三款：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

4、无论隐名股东还是显名股东对公司债务均只承担有限责任。

5、隐名股东承担公司的盈亏风险，。与“名为投资，实为借贷”的法律关系不同，隐名投资是投资而非借贷。因此，隐名股东需要承受投资风险，并不享受借贷的固定收益。

根据不同的标准，可对隐名股东作不同的分类。

1、完全隐名股东与不完全隐名股东。根据隐名股东是否在公司中实际行使其股东权利，隐名股东可分为完全隐名股东与不完全隐名股东。实践中的隐名股东，一是由显名股东负责公司的经营，行使股东权利，隐名股东不实际参加公司的经营管理;一是由隐名股东负责公司的经营，行使股东的权利，而显名股东与公司不存在任何实质性联系。前者属于完全隐名股东，后者则属于不完全隐名股东

2、协议隐名股东与非协议隐名股东。根据隐名股东形成方式的不同，隐名股东可分为协议隐名股东与非协议隐名股东。(1)协议隐名股东。即隐名股东与显名股东约定，由隐名股东一方向公司投资，另一方作为名义股东登记于公司的章程、股东名册或其他工商登记材料之中。(2)非协议隐名股东。即隐名股东与显名股东未经双方协商，私自以显名股东的名义登记于公司的章程、股东名册或其他工商登记材料之中。

3、规避法律的隐名股东与非规避法律的隐名股东。根据隐名目的的不同，隐名股东可分为规避法律的隐名股东与非规避法律的隐名股东。(1)规避法律的隐名股东。我国的公司法和其他相关法规对投资领域、投资主体等方面有一定的限制，例如国家机关工作人员不得开办公司，有限责任公司的股东不得超过50人等等。为规避这些限制，有些股东采取隐名的方式进行投资。由于隐名的目的在于规避法律，因此隐名股东资格甚至公司的法人资格等都要受到影响。(2)非规避法律的隐名股东。有些隐名股东并非出于规避法律的原因，而是隐名股东不愿意公开自身的经济状况，或显名股东擅自以自己的名义投资等原因造成的。这种类型法律关系的效力并不因此而受影响。

公司中的隐名股东涉及到诸多法律问题，包括隐名股东与显名股东相互间的权利义务、隐名股东和显名股东与公司以及第三人的法律关系等。前者属于民事法律方面的问题，有合同的依合同法，没有合同的依侵权或不当得利等民事法律处理。后者属公司法上的问题，它涉及以下一些具体问题：

针对以上的一些问题，本人做以下分析：

不变的原则，隐名股东不得抽回资金，逃避风险和责任。

隐名股东作为一种市场经济条件下出现的现象，我们应该实事求是的对待这一社会现象，它所涉及到的利益需要有法律来调整，如何调整?怎样保护?等等一系列问题在我们面前，需理性的用法律手段解决，而公司法仅仅十几字对其做以规定是远远不够的，国家立法部门应对该现象详尽的法律规定，用法律来构建和谐的社会主义市场经济。