xx橡胶厂诉中外合资轮胎公司知情权案一审胜诉思维导图

法院审理查明，2002年12月18日，原告宁夏回族自治区xx橡胶厂与新加坡佳x轮胎有限公司、安徽佳x轮胎有限公司签订《中外合资经营xx佳x长城轮胎有限公司合同书》，共同出资设立了被告xx佳x长城轮胎有限公司。2004年2月，经过股权转让程序，新加坡佳x公司和安徽佳x公司分别将其持有的被告股权转让给佳x轮胎(中国)投资有限公司。现在佳x轮胎(中国)投资有限公司持有被告70%的股权，原告持有被告30%的股权。自被告xx佳x长城轮胎有限公司设立至原告xx橡胶厂起诉前，被告一直向原告提供月度财务会计报表，但是在原告于2009年10月26日出具介绍信，要求被告提供其成立以来的合同、章程修正案和会计账簿等材料时，被告未提供全部资料，其行为不符合公司法规定。

另查明，原告xx橡胶厂以股东损害公司利益为由，于今年4月将被告xx佳x长城轮胎有限公司控股股东佳x轮胎(中国)投资有限公司及被告另行诉至宁夏高级法院，要求佳x轮胎(中国)投资有限公司向原告返还已经收取的“运营费”。目前，这一案件正在审理中。

xx市西夏区人民法院依据相关法律于近日作出判决，要求被告xx佳x长城轮胎有限公司在判决生效后15日内，向原告xx橡胶厂提供其成立以来的章程修正案、董事会会议决议，供原告xx橡胶厂查阅、复制;提供其成立以来的会计账簿，供原告xx橡胶厂查阅。

一审判决后，xx佳x长城轮胎有限公司不服，向xx市中级人民法院提起上诉。

另据记者了解到，xx橡胶厂针对佳x公司的侵权案分三大类共计七个诉讼案件，已按不同的管辖权向人民法院起诉，均正在审理之中。

北方民族大学法学教授王幽深说，依据《民法通则》和《公司法》的相关规定，公司股东拥有知情权，享有及时、充分了解公司经营情况及相关信息的权利;但是，在实践中，公司的控股股东往往操纵公司，指使管理层阻挠小股东查阅公司账簿，使小股东很难了解公司的经营内幕。同时，由于小股东缺乏对公司的了解，也无法作出准确的决策及进行有效的监督，最终使自己的收益权得不到保障。本案中，公司中方股东有权为了本公司的利益向人民法院提起诉讼，这是符合法律规定的。目前这类诉讼案件，即中方小股东诉外方大股东，及股东代位诉讼案件在国内还不多见。